En fait il existe un un indicateur économique nommé NAIRU (non-inflationary rate of unemployment, taux de chômage non inflationniste), le concept a été inventé en 1975 par les économistes Franco Modigliani et Lucas Papademos (actuel premier ministre de la grêce). En résumé il faut un taux de chômage assez important pour faire pression sur les salaires et maintenir l’inflation (prix des biens de consommation+salaires) basse.
Quelle intérêt me direz vous, si mon salaire suit l’inflation ou est le problème ? D’ailleurs dans les année 60-début70 c’était le plein emploi et l’inflation était entre 5 et 10%, ou est le problème ? Effectivement si vous travaillez pour gagner votre argent comme99% des gens ce n’est pas un problème.
Le problème se pose si vous êtes rentier, vous placez votre argent et il ne rapporte rien voir vous perdez du pouvoir d’achat (rendement - inflation).
Donc les rentiers ont gagné et depuis plus de 30 ans les banquiers centraux s’appliquent à maintenir l’inflation basse au prix de millions de chômeurs...
Les chômeurs ne sont pas fainéants (sauf exception) ou le SMICARD ne coute pas trop cher, c’est juste notre système économique qui est prévu comme ça.
Travaux pratiques :
Tapez donc "BCE" et "economia" dans GOOGLE, vous tombez sur le site de la BCE dont le seul objectif est de maintenir l’inflation stable en dessous de 2% (c’est marqué dans ses statuts). Economia et un petit jeu pour vous montrer à quel point c’est difficile d’être banquier central.
Détournez donc l’objectif du jeu (2%) et baissez les taux directeurs afin d’obtenir une inflation modérée et soutenu entre 5 et 8% (pas trop après c’est mauvais). Bravo !! Vous avez fait baisser le chômage de 5%. Par contre le pouvoir d’achat des rentiers a fortement baissé mais du coup le travail paye et la richesse est mieux répartie...