Jijibi

Merci à Valparaiso pour cette précision importante concernant l’assassinat de Kennedy, que je ne connaissais pas. Effectivement, un tel argument qui se révèle incorrect peut ridiculiser toute personne souhaitant aller au-delà de la "version officielle" de certains faits apparaissant "douteux".

Bonjour. Au risque de passer pour un fêlé d’extrême droite, doutant des "faits" et incapable de croire que tout ce qui nous est "dit" est pure vérité, je suis navré par la forme et l’intention de Caroline Fourest. Tout d’abord, j’aimerais des médias qu’ils puissent "enquêter" (c’est aussi la mission des journalistes, plutôt que de relayer ce qu’on leur dit) sur qui est Caroline Fourest, son réseau, ses intentions. Si elles sont purement et clairement d’éclairer les masses et de leur éviter de tomber dans l’obscurantisme des thèses du complot, les bras m’en tombent. Madame Fourest pourrait-elle parler un peu des services secrets, des écoles, y compris en France, qui enseignent les moyens de désinformer, de manipuler, de dissimuler, que cela soit au niveau d’un gouvernement ou d’une entreprise. Madame Fourest est-elle à ce point angléique et crédule pour laisser entendre qu’il est impossible que des intérêts particuliers puissent parfois dépasser les lignes de "l’intérêt général" pour préserver/développer des intérêts économiques, financiers, d’influence politique ?