johannoriel

@TchakTchak

 Donc, non, la population coréenne ne va pas disparaître dans 30 ans

Ce n’est pas ce que j’ai dit. J’ai parlé des naissances et non pas de la population. 

Sans naissances, la population ne peut que finir par s’éteindre. Le piège, c’est justement de croire que :

elle sera réduite de moitié d’ici 2100

parce que même si c’est vrai (et ça l’est) on peut très bien avoir une population de personnes qui ont toutes plus de 50 ans ... auquel cas, c’en sera terminé pour ce peuple (sauf recours à des technologies de clonage ou autre) puisque les femmes ne pourront plus donner naissance. Question d’inertie démographique en somme.

Donc oui, elle sera réduite de moitié d’ici 2100 mais condamnée.

C’est exactement ce que je dis dans ma vidéo, condamnée en 2150...

Je pense que vous n’avez pas regardé la fin de la vidéo du coup... mon argument se place sur un plan différent du votre :

Donc la question de la natalité est essentiellement politico-économique. 

Le but de ma vidéo est justement d’élargir le débat au tableau d’ensemble de l’humanité sur le longterme pour voir au-delà de la question politico-économique.

@ged252
c’est gentil de commenter mais vous n’avez pas vu la vidéo, et j’ai des doutes sur le fait que vous ayez lu l’article, vous commentez le titre en somme...
c’est hors sujet.

@christophe nicolas

Un juge tranche en écoutant les parties donc ce n’est pas du tout ce que fait chatGPT. 

Vous n’avez pas regardé la vidéo, je présume.

Au contraire : j’ai donné à chatGPT les 2 vidéos (celle d’Usul et la réponse de Tibo) à la base de la plainte.

ChatGPT écoutera ce qu’on lui donne à écouter et il aurait pu écouter bien plus que n’importe quel humain.

Et ça, ce n’est "que" chatGPT ... une IA dédiée, qui sait ce qu’elle pourrait prendre en compte (toute la vie "digitale" des personnes éventuellement)

@JL
ni Tibo ni Usul ne demandent à être jugés par une IA. 

@JL
ce sont les gens "communs" qui vont demander à être jugés par les IA selon moi. Rien à voir avec les "people".