JPAGO

Moment de philosophie : Une Grande Guerre Pourquoi faire exactement ?

CAR UNE GUERRE EST PAR DEFINITION AU SERVICE D’UNE POLITIQUE

Dans toutes les Grandes Guerres il y a des millions de morts mais surtout des millions et millions de Cocus. Des peuples sont dévastés , des pays sont ruinés

et au final des Diplomates se partagent le gâteau de ce qui reste pour rebattre les cartes et préparer la suivante (Cf Traité de Vienne, Traité de Versailles, partage du monde à Yalta).

En ce moment le dogme Atlantiste est : la Russie ne DOIT pas gagner donc en fait elle DOIT perdre pour pouvoir être effondrée comme en 1991 et cette fois vraiment démembrée. MAIS GROS PROBLEME : une Guerre se gagne obligatoirement quand l’adversaire est terrassé et le pays complètement occupé.

Pour occuper cet immense pays il faudrait des millions d’homme, ce que voulait faire Hitler (Napoléon I° ne faisait qu’une balade de prédateur Corse).

DONC CELA IMPLIQUERAIT UNE IMMENSE VRAIE ARMEE EUROPEENNE

DONC une Europe Atlantiste TOTALEMENT en guerre 

ce qui serait au final le 3° suicide des Européens depuis 1914

HORS pour l’instant ce n’est pas le cas et sans doute pour encore très longtemps.

En continuant ce jeu et sans Suicide Nucléaire l’évolution peut se faire alors vers une sorte de statu Quo avec d’un côté les USA équivalent de l’île UK et de l’autre le bloc Russe + Chine , les pays n’ayant pas pris parti pouvant espérer des bénéfices des uns et des autres ET Le bloc des COCUS une fois de plus :

Les Idiots d’Européens atlantistes progressivement auto ruinés + Les super crétins d’Europe Centrale + l’Ukraine runée, dépeuplée, la super cocue

Pour les amateurs de sensations fortes et à terme radioctives :

Les USA considère que Belgorod n’est plus une ville civile mais un objectif militaire.

Les Russes n’ont pas apprécié que les USA et UK ciblent les Radars à longue distance consacrés à la l’équilibre de la dissuasion nucléaire et se réservent le droit de cibler leur équivalent Atlantiste.

Lavrov a déclaré que Russie et Chine avaient signé un Accord d’Assistance militaire mutuelle.

Tout se met donc progressivement en place lentement mais surement pour une III° WW.

Très drôle : une étude (? ???) auprès des jeunes Français montrerait qu’ils seraient 51% à accepter d’aller se faire tuer en Ukraine. 

Pourquoi ne pas demander aussi l’avis de leurs vieux cons de parents ?

Qui dit mieux !!!!!

@nono le simplet Vous serez donc toujours le Prisonnier de votre Ego.
Un peu comme le n°6 qui était en fait le n°1, à tourner en rond dans une cité de l’absurde. Heureusement que vous avez votre admirateur de nombril de @pémile pour tenir votre miroir.

@Ouam Pour le nuage de Tchernobyl passant sur la France il faut rétablir la vérité. Le professeur Pellerin était un scientifique rigoureux et même psychorigide dirigeant le SCPRI, organisme de contrôle étatique de tout ce qui émet des rayons ionisant. Lors de l’épisode en question il avait donc en main l’évolution de toutes les mesures exactes de radioactivité sur le territoire Français. L’énorme problème de la population Française est quelle est particulièrement inculte sur ce sujet, en dehors des quelques personnes qui les utilisent d’une façon ou d’une autre.
Le gouvernement devait donc adopter une attitude face à cet ENORME néant intellectuel alors que des savants Français illustres ont fait avancer les connaissances. Le choix logique a été de ne pas provoquer une immense panique injustifiée. Le Pr Pellerin a donc fait le service minimum adapté à l’usage de la Presse qui a immédiatement travesti ses propos.
Plus tard a succédé à cet homme rigoureux un scientifique chargé d’adoucir les angles ce qui a eu pour conséquence rapide une très nette dégradation de la gestion administrative de surveillance de mon installation professionnelle.

@nono le simplet Effectivement un U-boat avait été perdu sur une panne de WC.
Mon répétiteur de math, ingénieur AM s’était retrouvé officier à bord d’un sous marin diesel électrique classique et en avait gardé un mauvais souvenir à chaque fois qu’il plongeait. Heureusement il avait ensuite été affecté aux études à terre sur la propulsion de notre premier sous marin atomique.
Appelé bateau, rafiot, navire, etc.. vu par Archimède je ne vois pas de différence évidente. Ce sont tous des périssoires.