• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

karlitou

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • vote
    karlitou 31 août 2011 20:46

    En même temps, dire que le français est la seule langue officielle est de fait considérer que les autres lui sont inférieurs. Or, cette affirmation est basée sur quoi ? Le nombre de locuteurs ? La complexité du langage ? Et pourquoi choisir tel critère plutôt que tel autre ? Impossible de trancher...


    Je ne défends que les langues qu’on appelle "régional" qui le sont devenues que par imposition d’une autre langue "régionale" définie comme nationale. (Je ne discute pas de ça ici, c’est juste un fait historique) Quant au programme de Eva joly pour le reste, je ne pense pas être en accord avec sa vision de la décentralisation/autonomie. 


  • 1 vote
    karlitou 31 août 2011 20:37

    Entre ce qui passe en Belgique et ce que veut la ligue Nord, il y a une grosse différence par rapport au fait de promouvoir les langues régionales. Détruire la France en tant qu’Etat-Nation parce que les langues qui ont été parlées pendant des siècles soient enseignées... 

    Après il est vrai que se serait un changement dans la définition de ce qu’est l’Etat français, mais en quoi cela le détruirait ? Au lieu de rejeter des langues, et donc les personnes qui les parlent, cela pourrait les intégrer... Vouloir l’enseignement des langues et de l’autonomie, ça ne veut pas dire automatiquement une destruction de l’Etat centrale (D’autant plus que le sentiment d’appartenance peut être double, voir triple : ville, région, pays).

    En parlant du marché transatlantique et de la volonté d’imposer une hégémonie américaine, il est fort possible que la langue sera le prochain cheval de troie... 




  • 2 votes
    karlitou 18 mars 2011 13:28

    Mais surtout sans justice n’est ce pas ? C’est un peu expéditif, mais heureusement c’est contre un type de population que l’on a l’habitude de cibler. 


    Répondre par la force, je veux bien mais pourquoi faire ? Si c’est taper pour taper et sans compréhension du phénomène, à part une augmentation de la violence, que voulez qu’il arrive. Que fait une population quand on lui tape dessus sans aucune forme de justice, et bien au bout d’un moment elle se défend. 

    Et même en prenant l’hypothèse d’une mise en prison de toutes ces personnes, le problème n’en sera pas pour autant réglé, tant que l’origine d’une mal ne sera pas trouvée. Après, on peut toujours taper, ça défoule, mais de là à lutter contre ce phénomène...

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité