kemilein

""Et oui c’est un droit naturel pour un enfant d’avoir un père et une mère.""
-
ha ? le droit de l’enfant serait avant d’avoir le droit de choisir s’il a envie de vivre dans ton monde de merde... sauf qu’on lui laisse pas le choix, on le met au monde et après il assume les conneries de ses parents seul.
-
tu sais ce qu’il te dirait l’humoriste ?
"ferme ta gueule"
car tu dis trop de connerie

note : ennemi extérieur semble un concept (et une réalité) étrange si l’on pense a "pourquoi" ceux qui font pousser les plants (et c’est pas la famille du parrain qui s’en occupe) de drogues. ils ne s’unissent pas parce qu’ils ont peur de tigre ou d’une tribu voisine.
dans mon expression je pensais "ils ne supportent pas d’être miséreux" (qui le supporte ? personne, vivre dans une case en taule et en merde séchée avec quasi rien pour nourrir sa famille...) la misère est leur "ennemi" il lutte contre, en devant cultivateur d’une plante qui rapporte plus qu’autre chose ils ont sorti de leur vie la misère. elle devient un ennemi extérieur, antérieur, un étant qu’ils ne veulent pas retrouver et ils la gardent éloignée comme un fauve. d’ou ma simplification "ennemi extérieur"

 le pouvoir sur la masse nait de son rassemblement (village > ville > mégalopole)
- ce rassemblement s’effectue "naturellement" pour se protéger de l’environnement extérieur (menace extérieur)
- de la masse croissante nait la complexité ainsi qu’une méconnaissance du voisinage
- la menace extérieur devient la menace intérieur
- le rassemblement devient diviser, désuni, manipulable.
tu fédères avec l’ennemi extérieur, tu divises a un niveau qui ne remet pas en cause la fédération par un ennemi intérieur. les arcanes du maintient d’un état de fait (et les deux sont consentis par les serviteurs).
-
ne pas confondre l’état, qui ne reste qu’une convention (c’est a dire du vent) et les gens, les personnes qui elles sont réelles et non conceptuelles, et qui vont s’affairer a se maintenir. ce qu’elles maintienne n’est pas le pouvoir pour le pouvoir, mais leur jouissance. ils l’a trouvent dans leur facilité et le faste de leur train de vie (qui requière une masse de serviteurs pour les décharger de leur labeur) et certain dans le sadisme, ils en viennent a jouir de la souffrance qu’il inflige, d’aucun, oui, ne se satisfont plus de la profusion d’objet et de service, le "pouvoir" les grise et comme le serviteur ne bronche pas, pourquoi le pas lui cramer des clope dessus ? pourquoi ne pas le tuer a la tâche plus encore, et ainsi de suite.
-
un système inégalitaire tirera TOUJOURS vers la corruption (et je développe pas le principe de corruption bien plus compliqué que ce qu’on en dit, exemple : pour un grec antique l’interdiction des gitons est en soit une corruption, car lui il veut son petit dans son lit - pour un roi notre système oligarchique est une corruption, etc...)
bref, et cette corruption n’en est pas vraiment une, puisque ceux qui exercent le pouvoir avec leurs complices et affidés tenteront de rendre tout cela légal.
quoi ? une demande d’amnistie des évadés fiscaux s’ils ramènent un peu de leur pognon
quoi ? une dépénalisation des "affaires"
quoi ? les complots ca existe pas, la haute trahison non plus.
(quoi ? faire une manifestation c’est devenue du terrorisme ?)
-
pauvre de vous :/
il vous tant de chose a voir avec lucidité, c’est pourtant devant vous, tous les jours, y’a qu’a limite regarder par la fenêtre.
tuez vos mythes, sombrez dans le désespoir (nous parlons ici du mot au sens stricte "absence d’espoir" c’est a dire d’illusion de fantasme et de mythe-légende qui vous font vivre tranquillement).

et t’as des argument pour être contre le mariage pour des gens du même sexe ?
a part une bêtise crasse et profonde ?
tu crois que tu choisis ton sexe dans un catalogue avant ta conception ? tu crois que tu façonnes ta vie a volonté faisant fit de tous le déterminisme qui te constitue ?
-
donnez ne serait-ce qu’un seul argument valable et "scientifiquement" valide, au lieu d’exposer votre stupidité et votre conservatisme.
-
non l’hétéroparentalité n’est pas la NORME, la norme c’était y’a encore 50 ans la TRIBU, y’a même 2000 ans dans certaine région la pédophilie était courante. cesser de clamer votre attachement au soi-disant intérêt de l’enfant, car a commencer faudrait voir a ne pas les faire (vue l’état du monde et des gens qui le peuplent)
-
le mariage est a abolir, mais s’il est conservé qu’il le soit pour tous, tout le monde tant que les pratiquant y consentent.

Erwan le militant UMP pend de plus en plus ses aises avec l’histoire et l’historique afin de servir sa propagande réactionnaire conservatrice et régressiste.
-
qu’on affirme ce qui est ici affirmé par le bouffon marin, (qui doit pas savoir faire un noeud autrement qu’avec ses lacets) est tout bonnement un mensonge caractérisé.
-
tatcher n’a pas sauver son pays, elle l’a ruiné. quelque grande fortune on gagné quelque miettes en plus, mais les millions on perdu gros et ce sont ces dernier qui font marcher "l’économie".
-
erwanet en plus d’être un prédicateur professeur propagandiste de mauvaise qualité verse maintenant dans le mensonge de la plus mauvaise facture.
-
consternant. (et t’inquiète mon message si tu veux encore le censurer je le conserve afin de te le re-poster)