ledarou

QUand on travail dans j’imagine qu’on est amené a travail plus souvent a Paris et au Luxembourg qu’a Bagnere de Bigorre...
Ou avez vous vu qu’il avait des employés ?
N’avez vous vraiment plus d’arguments pour vous attaquer par defaut a la personne, qui plus est sur des sujets sans interets ? Minable également...

Merci de cesser d’inventer des anneries, celle de vos Kamarades nous suffisent : le patron de NextRadioTv est Alain Weill

L’attaque ad hominem faute d’argument ? le procès d’attention en racisme ? Minable...
Et vous qui etes vous derriere votre pseudo ? a titre perso je m’en moque, mais vous etes mal placé pour critiquer...

Comme Daniel le dit, le mot liberalisme est utilisé a contre sens par ses détracteurs. Il le definit clairement, lisez le livre et voyons si nous devons assumer tous les malheurs du monde.

L’argumentaire c’est le livre de Daniel, puisque c’est de cela qu’il s’agit, lisez me et votre opinion sera légitime.
Le liberalisme classique lutte contre les monopoles (quasiment toujours le fait des etats), vous devriez le savoir.
Comment s’ouvrir légitimement aux autres quand nous sommes performant si nous nous protegeons par ailleurs ?
La Suisse est interessante mais c’est la nouvelle zelande que l’on appelle le laboratoire du libéralisme. Son agri est performante et sans subventions.
La culture n’as pas attendu le dit ministere pour rayonner , bien au contraire.
Sans ideologie une economie s’installe librement.
La moral est individuelle et mouvante, la morale publique n’a aucune legitimité.
La responsabilité et le respect du droit naturel créera le lien social collectif qui assure de ne pas se retrouver dans une jungle totale.
Ces question furent traité par les textes fondateurs, vous gagneriez a les lire, tout au moins a lire le livre de Daniel.
Pourquoi s’arreter a Friedman ? les liberaux sont autrichiens (MIses Hayek) et non monétaristes. La video en parle, visiblement vous ne l’avez meme pas regardé, a par l’idéologie, sur quoi basez vous vos commentaires ? C’est une questions légitime me semble-t-il, et non pas une condamnation à priori, mais fruit d’une volonté de comprendre