nours77

Toujours les mêmes raccoucis, les mêmes erreurs, ce même nombrilisme...

Je ne pense pas que dieu existe et c est mieux ainsi a mon sens. Mais je n empeiche personne de croire en ce qu il veut.

L univer un trop vaste sujet si il en est un.

Premièrement,non, l univers est très très loin d être parfait... Non d un chien il est même plutôt hostile...

on ne peut pas voir tous l univers, on ne peut voir qu a une certaine distance (l univers visible (environ 13 milliards d années lumière)), mais rien ne dit qu il n y a rien derrière... Donc comment etre sur que les lois de la phisiques sont les même partout... ? Elle sont ce qu elle sont dans notre petit coin a un moment T. Car de plus elle ont pas mal varié avec le temps, elle sont paraite pour la vie a un moment bien précit sur une vaste périodede temps ou elles ne l étaient pas, et rien ne garantie qu elle le resteront dans l avenir...

Après cela un peu de masturbation intellectuel... Je ne pense pas que nous soyons spéciale de quel facon que ce soit (un pet dans longue histoie du cosmos), la vie intelligente est sans aucun doute très répendue dans le temps et l espace et le faite que l on en est pas vu est que l on ne peut pas les voir... Cest que l univers est plutôt vaste et il a eu une longue vie avant nous (l homme a 100000 ans a peine, l homme moderne en a 10000),

on peut repérer quelques planète habitable , mais il est ridicule de croire que l on peut repérer des civilisations sur d autres planètes encore moins dans d autre galaxie de la petite zone que l on peut observer. Donc la terre est plate ou nous somme la seul forme d intelligence dans l univers. Donc dieu l a forcément créé pour nous... Mouais un peu trop héliocentré a mon gout.

http://arretsurinfo.ch/lautre-visage-de-shimon-peres/

@nours77
ps, moi je n aime pas les cons, imaginer ma colère quand j ai apprit qu on était tous le con de quelqu un...

@micnet

mouais, prenons un exemple, je comprend pourquoi je ne doit pas me promener avec un t shirt avec une croix gammé, ok... mais la on parle du symbole nazi ou d un svastika religieux, d "Europe et en Asie centrale sont : dans le Caucase (culture de Koban), en Azerbaïdjan, chez les Scythes et leurs parents les Sarmates, chez les Hittites, les Celtes (triskell), les Grecs (grecque), et les peuples germaniques (notamment les Goths ; fibule). Plus tard, on en trouve en Islande deux versions, le marteau de Thor (elle apparaît aussi sur la ceinture de Thor sur le tableau de M. E. Winge (1872) où il affronte les géants) tournoyant dans le ciel et représentant le soleil, et le Þórshamar des grimoires ; le lauburu est typique du Pays basque. Le svastika apparaît également dans de nombreuses cultures d’Asie, d’Afrique et d’Amérique. On le trouve dans deux idéogrammes chinois ? ou plus couramment ?, signifiant « dix mille » (c’est-à-dire l’éternité) ou « le cœur de Bouddha »." cf wiki

Alors lequel ? On oublie tout le reste, on garde le pire seulement... ?

Un signe qui dérange l ordre publique, cela me semble bien mobile comme concept et de ce jouer au dicta politique ou journalistique ou historique du moment... Le burkini est un signe d appartenance au culte musulman et alors, des mosquées existent, il doit bien être légale en France, donc voir quelque tenue traditionnel n est pas vraiment surprenant..., et entre parenthèse, on en a jamais vu, et je pense que l on en verra pas... de femme terroriste... c est un truc d homme ça, donc arrêter de stigmatiser des innocentes svp... 

L intérêt générale serait l apaisement, mais il est contraire a l intérêt politique, il faut au naufrage du ps une bonne bouée polémique, un buzz... Et dire que cela c est allumer sur un match de volley de plage allemagne/egypte des jo... Qui a gagné sera finalement vite oublier au profit de ce que portait les joueuses (2-0 pour l Allemagne). Polémique minable et sans intérêt, mais a la mode en France sous ce quinquennat...