• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Observateur

Observateur

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 07/03/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 72 34
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires




  • 5 votes
    Observateur Observateur 3 mars 2015 22:23

    Ce type est athée, il a déjà une maladie mentale. 

    Et surtout, encore un idiot utile du système qui sera promu par d’autres idiots utile du système. 



  • 2 votes
    Observateur Observateur 3 mars 2015 12:00

    @Hijack

    Petit correction sur l’un de tes commentaires sur les chiites et Ommeyades de la vidéo d’Aldo Sterone :

    http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/incroyable-piero-san-giorgio-49128?debut_forums=0#forum12986730



  • vote
    Observateur Observateur 3 mars 2015 11:53

    @Hijack ...

    Précision ...

    Chiite et Sunnite ... leur différence n’existe pas en réalité.


    ---->   smiley Hijack, le vrai génie de l’Islam... Je reprends même pas le reste du texte.Toi tu n’y comprends vraiment rien à l’Islam.le pire dans tout ça c’est que toutes les années passés sur agoravox (je te connais depuis longtemps j’ai eu plusieurs compte différent) pas une seul fois tu n’as cliqué sur mes liens.Comme ’différence sunnite/chiite’ ou encore les méfaits des ommeyades. (il faut que ce soit Aldo Sterone qui t’explique, qui lui meme est venu voir les chiites pour se renseigner puisqu’il n’y a que les chiites qui dénoncent et qui sortent les preuves donc il est parti sur Youtbe se renseigner au près des chiites)


    Il y a énormément de différences entre sunnite chiite. Certes sur le plan moral on se retrouve,ainsi que sur d’autres éléments (comme Mohammed est Prophète etc) mais pour le reste ce sont des différences énormissime. Non seulement sur l’héritage politique, mais aussi spirituel puisque ce ne sont pas les mêmes’chaines de transmission’. (et ça do,nne des différences comme le mariage temporaire entre autres)


    L’actualité rejoint l’histoire de cette époque des Omeyyades ... la plupart des muslims croient ce qu’on leur a dit de croire. Les Chiites eux, ont un islam plus réfléchi, mettant chaque donnée dans son contexte et époque. 


    ----> ça c’est de la propagande chiite (je suis chiite tu l’auras compris) et ça n’a aucune réalité théologique ni historique. Des concepts creux pour amuser la galerie. 



    Dans l’Islam, les vrais sunnites, sont en fait, ceux que l’on appelle chiites ... voilà pourquoi Imran Hosein est agacé par cette séparation. Dans l’exemple, les vrais chrétiens, sont ceux qui suivent les paroles de Jésus ... quelque soit le nom qu’on leur donne. 


    ---> Etant chiite je ne dirais pas le contraire, sauf que imran Hossein raconte n’importe quoi et c’est un charlatant de première catégorie.C’est une manipulation sémantique qui consiste à jouer sur le terme ’chiite’ qui veut dire partisan.Alors que chiite dans le sens duodécimain(comme en iran) il y a tout un ’dogme’ derrière et c’est pas seulement etre un ’partisan’.Il joue au ’con’ en fait, et il le sait très bien, d’ailleurs il est contre le chiisme.



  • 3 votes
    Observateur Observateur 3 mars 2015 10:20

    @Hijack ...
    et Hijack qui continue à nous dire que Islamisme n’a rien à avoir avec Islam. (pourtant je lui ai expliqué tranquillement l’autre jour, mais hijack n’en n’a rien à foutre)



  • 5 votes
    Observateur Observateur 3 mars 2015 10:16

    @cathy30

    la vidéo d’Adler a déjà plusieurs années, et les faits lui ont donné totalement tort.

    Le titre est totalement délirant puisque c’est un titre ’salafisé’ , cela impliquerait que l’iran n’est pas musulman (position wahabite) 

    La thèse union israel/Iran contre les musulmans sunnite est une ’thèse’ (ou plutôt propagande) lancé par les salafistes et l’Arabie saoudite.D’ailleurs ils se servent de cette vidéo pour dire ’regardez on vous l’avez dit’.

    Dans les faits c’est totalement le contraire. Non seulement l’arabie saoudite est un esclave de l’empire mais en plus a été placé et protégé par l’empire .Avec une idéologie terroriste (wahabisme) qui est totalement à l’encontre même du sunnisme historique (le sunnisme n’existe plus à l’heure actuel ou presque)

    Rappelons quand meme que L’Arabie Saoudite n’a jamais attaqué israel contrairement à l’iran (via les armes données, entrainements etc)

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur

Islam Religions


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité