pemile

@gaijin "l’acupuncture n’est pas reproductible par conséquent elle échappe a la méthodologie scientifique"

Vous êtes au courant des études en simple aveugle (aiguilles placebo rétractables ou technique du piqué à coté) ou en double aveugle avec l’acupuncture laser ?

"je pourrais vous expliquer pourquoi mais franchement vu votre persistance a refuser d’admettre que ce que vous ignorez puisse exister vous ne méritez pas que j’y passe du temps "

Encore une argumentation du même niveau que votre ami qui conduit sa voiture la yeux fermés par "décorporation" au dessus de la voiture !

@gaijin "il n’ y a pas d’études concernant l’acupuncture dans les règles de l’art c’est ce que je me tue a vous dire"

Que ce soit sur Ernst ou sur l’acupuncture vous êtes dans le déni ! 

@gaijin "les scientistes s’imaginent qu’ils peuvent comprendre ce qu’ils refusent de connaitre"

Votre mauvaise foi est sans limite, l’article que vous commentez concerne Edzard Ernst, c’est votre exemple de personne refusant de connaitre ??!!

@gaijin "ne mélangez pas la question des fondements techniques a celle de la méthodologie de traitement"

D’où sortez vous que je mélange les deux ? Pour l’homéopathie ou l’acupuncture, c’est bien en se limitant à la "méthodologie de traitement" dans les règles de l’art que les résultats sont équivalent à un effet placebo, oui ou non ?

@gaijin "mais précisément je vous explique que ces études ne sont pas pertinentes"

Moi aussi, l’étude des RESULTATS n’est même pas pertinent.

"le fait que l’on se base sur les méridiens et mouvements énergétique n’a rien a voir"

Vous en venez à être de mauvaise foi ! Vous allez aussi me dire que pour l’homéopathie, les dilutions n’ont rien à voir ? Que même les bases pseudo-scientifiques de ces deux thérapies n’ont "rien à voir" ?