pemile

@phan " vous êtes grave !"

Ce lien pointe vers un site qui fait de la pseudo physique sur la base de la 3ème loi de Newton pour nier les impacts d’avions sur les twin towers (les thèses no-planes ridicules qui ont plus que pollué les débats) ! 

@alchimie "la réaction n’est pas égale à la force en action. C’est notamment le cas pour la chute des tours."

Je suppose que vous faites allusion au cas où la force en action est supérieure au seuil de rupture de la réaction ?

Dans ce cas la réaction est donc bien connue et est égale aux contraintes maximales supportées par les étages inférieurs.

Vous n’avez pas réagi aux calculs de CoolDude, vous nous refaites les calculs pour le contredire ?

@alchimie "Il n’y a pas photo : l’assertion de ces experts sur les lois de la physique est fausse"

Vous nous expliquez en quoi elle est fausse ?

@alchimie "vous maintenez que cette DC express était réalisable de manière totalement indétectable ?"

Aucune idée, l’important est d’abord de savoir si une DC, express ou non, est la seule solution pour expliquer l’effondrement observé, non ?

@alchimie "Parlez-moi de fuite quand vous restez bloqué sur votre DC express !!"

M’enfin, démontrez donc en quoi je serais bloqué sur une DCexpress ! Je vous ai juste cité Jowenko lorsque vous avez affirmé qu’une DC était impossible, point.

Relisez moi, le seul point qui "me bloque" c’est l’hypothèse du NIST pour l’effondrement du WTC7 et cette fumeuse poutre A2001