• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Pierre Jones-Savard

Pierre Jones-Savard

Je suis un curieux qui aiment s'informer dans beaucoup de domaines, science, actualité, discuter, découvrir,
faire du camping, marché en forêt, etc..

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • vote
    Pierre Jones-Savard Pierre Jones-Savard 18 février 2018 19:08

    Bonne fin de journée ;

    pour les deux photos de Vancouver prise a 4 ans d’intervalle le 27 juillet 2006 et 2010 a 20 h. 50 min., j’ai estimé que l’on voit la variation de la hauteur du Soleil de 1/2 diamètre du Soleil, puis comme le diamètre du Soleil est d’environ 1/2 degrés, la moitié du diamètre du Soleil est donc d’emviron 1/4 de degrés, cela étant pour 4 ans,
    pour que cette variation soit cohérente avec le témoignage des Inuits de Resolute Bay, il faudrait une observation sur une période de 20 ans, car j’avais estimé la hauteur de variation du Soleil vu dans le ciel qui correspond a un heure de plus pour la durée du jour a Resolute Bay a 1.25 degré, soit environ 2.5 diamètres du Soleil,
    ces variation sont des variations noté a des dates différente des soltice, pour Vancouver le 27 juillet est a 36 jours du soltice d’été du 21 juin, pour les Inuits, 36 jours du soltice d’hiver du 21 décembre correspond au 26 janvier, soit a environ 6 mois du 27 juillet, a 36 jours des soltices il faut faire la correction en multipliant par le facteur suivant qui a été obtenu comme suit ;

    cosinus[(36/91.25)(90 degrés)]^-1 = 1.2284317

    avec ce facteur de correction on a pour Vancouver une variation de .3071079 degré ou environ .614258 diamètre du Soleil par 4 ans,
    pour les Inuits de Resolute Bay, c’est une variation de 1.5355396 degré ou environ 3.0710792 diamètres du Soleil par 20 ans.
    Estimé la hauteur de variation du Soleil vu dans le ciel au couché n’est pas aussi précis que faire cette estimation a midi vrai et je suggère autant que possible de faire cette estimation a un des deux équinoxes, comme l’a déjà fait oursnandi, merci.



  • vote
    Pierre Jones-Savard Pierre Jones-Savard 11 février 2018 23:03

    @medialter, pour Resolute Bay j’ai estimé que pour une variation d’un heure en plus l’hivers, l’axe doit diminuer d’environ 1.25 degrés, 

    cette axe doit bien diminuer pour être capable de voir le Soleil plus haut l’hivers, l’été c’est l’inverse et on doit bien voir le Soleil moins haut dans le ciel,

    pour voir mon estimation pour le calcul de la variation de l’axe de 1.25 degrés(basé sur le témoignage d’un Inuit de Resolute Bay au Canada), il suffit d’aller a la référence suivante, message du 28 janvier 2018, édition 3, vers la fin du message, sous les mots écrit en vert(l’inclinaison de l’axe) ;

    https://gnralsujet11.blogspot.com



  • vote
    Pierre Jones-Savard Pierre Jones-Savard 11 février 2018 22:35

    @oursnandi

    Vous êtes correct pour le sens de la variation de l’axe, car elle diminue, si les Inuits voient le Soleil plus haut dans le ciel l’hivers, c’est parce que l’axe d’inclinaison diminue, l’été c’est l’inverse, on voit le Soleil moins haut dans le ciel, 

    j’ai calculé en gros une variation d’environ .5 degrés en 70 ans, plus précisément le cycle total dure environ 693 ans et entre un maximum et un minimum c’est la moitié de cette période, soit 346.5 ans, l’angle varie au total d’environ 2.416 degrés, référence ; https://gnralsujet11.blogspot.com

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité