Rotorr

Analyse correcte mais je me permet de corriger une grossière erreur au départ sur la naissance du concept d’Art. L’erreur est assez grossière, puisque du niveau d’un 1ere année en histoire de l’Art.

La naissance de l’Art se fait à partir de la Renaissance Italienne, et non pas au XIXeme ! Elle se fait à partir du moment où une certaine caste d’artisans, va commencer à considérer sa production comme le fruit d’une pensée, d’une conception du monde, d’un discours théorique, et non plus comme le résultat d’un travail artisanal à vocation utilitaire. De là se fera la scission entre Art et Artisanat. A partir de là, les artistes Italiens, principalement les Florentins, mais pas que, vont commencer à accompagner leur production par des traités sur l’Art, Da Vinci étant l’exemple le plus connu. Les premières histoires de l’Art apparaissent, comme celle de Vasari.

Enfin, la naissance de l’Art est lié à le modification de son contexte de production, à savoir l’émergence d’une nouvelle classe sociale marchande, prête à payer le prix fort pour collectionner non pas de l’artisanat, mais des oeuvres d’Art à fort contenu intellectuel, donc une valeur ajoutée. Cette classe sociale, c’est déjà la bourgeoisie, qui existe déjà dans ce système de Républiques Italiennes (Florence, Sienne, Pise, Rome...) en avance sur l’Europe, et qui seront ensuite concurrencées par les Pays Bas (Vermeer...). La Révolution moderniste du XIX (naturalisme, impressionnisme...blablabla ) n’a fait qu’augmenter le processus, en y ajoutant le phénomène de la Presse et de l’Opinion Publique, puisque pour cela la Révolution de Gutenberg devait faire son effect avant. Donc NON, le XIX eme n’est en aucun la naissance de l’Art, (ni de la bourgeoisie puisque le capitalism prend son envol à Venise à ce moment là) mais la naissance de sa Critique moderniste.

Bonne analyse, le reste est parfait, mais le début est à revoir... Moins

@gerfaut
Mmmm tu ne sais manifestement pas lire entre les lignes, n’invoques pas "le manque de temps" c’est pas crédible. Je parlais de nation mais d’une façon que l’analphabète standard de droite ET de gauche ne pourrait pas comprendre. C’est sur qu’avoir une lecture critique de ses propres conceptions politiques, ce qui demande un certain sens de l’abnégation et une rigueur dialectique, n’est visiblement pas à ta portée. Pourtant, j’ai collé le crypto mot "traître" dans le texte, ce qui aurait fait tilter n’importe quel individu, de gauche comme de droite, versé un minimum dans la géostratégie. Pourtant je suis certains que tu fréquentes aussi certains sites...

Allez te donne pas la peine de lire va, tu pourras pas comprendre cette fois-ci non plus...

@gerfaut

Tu illustres délicieusement et parfaitement la connerie de droite, qui consiste à défendre l’ordre...pour l’ordre. Ce qui est, au moins, aussi con que la connerie d’une certaine gauche qui jubile à l’idée de la Révolte pour la Révolte ! Faut faire kagne pour comprendre que le progrès pour le progrès est au moins aussi con que la tradition pour la tradition ? Le problème pour mériter un tel commentaire manifestement dénué de perspective historique, c’est que nous ne sommes plus du tout dans un contexte de Révolution soixante-huitarde nombriliste prise dans le sandwich de l’Hyper Croissance. Au contraire, nous sommes en fin cycle libéral, avec des marchés asphyxié sous leurs doses d’argent-planche-à-billet, leurs taux négatifs et une insuffisance chronique de la demande, à cause de 30 ans de dérégulation économique forcenée. Le tout dans un contexte d’explosion de la dette mondiale et de guerre des monnaies 

La violence est un monopole d’Etat, à condition que celui serve les intérêts du peuple, et non celui de la minorité ploutocratique, et encore moins lorsque celles-ci sont dirigées depuis l’étranger ! Or il n’y a pas besoin d’être de gauche pour comprendre que l’économie mondiale est en train de couler, entraînant peuples et nations, et que demain mon cher droitard tu finiras comme les gauchos que tu exècres par te battre pour un morceau de viandes au supermarché du coin ! De quel Ordre parles tu ??? Mais de quoi tu parles ??? Il n’y plus d’ordre !! Il est parti dans les chiottes, bouffé par la finance et ce capitalisme révolutionnaire arrivé à son stade final, à son auto implosion. On en est arrivés à devoir faire des guerres néocoloniales et à mercenairiser des pseudo "terroristes" pour déployer le chaos et maintenir ainsi artificiellement le prix du dollar, et donc "l’Ordre" post 89. Mais de quel Ordre parlez vous franchement ???

Elle me fait rire cette droite qui critique si facilement, alors qu’elle bénéficie elle aussi des droits sociaux pour lesquels des générations de français se sont battus pendant des générations... 

A droite, si vous aviez un minimum de couilles, de sens de l’honneur et de patriotisme, vous seriez aussi dehors dans la rue, pour renverser ce gouvernent de traîtres, pour sortir le France de l’Euro et forcer l’Allemagne à renégocier les traités. Que savez vous faire à droite, à part crier à l’Ordre et à la Nation, les pieds sur la table, une main sur le clavier et l’autre à vous gratter les couilles ? Vous la faites quand votre Révolution nationale ? Ou attendrez vous bien tranquillement la prochaine élection, avec une Le Pen qui visiblement pactise déjà ? 

C’est maintenant qu’il faut prendre le pouvoir par la Force Légitime, et mettre ses appartenances politiques aux chiottes. Aujourd’hui c’est simple, tu es pour le Marché, ou contre lui ! Si les outils économiques ne sont pas entre les mains du Peuple avant l’effondrement final....et ben là oui, vous y goutterez aux "Désordre"...