Serpico

C’est bizarre comme le mot "dhimmi" prospère en ce moment.

Tout est mis en oeuvre pour gratter, creuser et regratter pour trouver le "sombre côté de l’Islam".

C’est pathétique : maintenant je suis obligé de vous demander de m’expliquer ce qu’est la charia....

Aucun texte de loi dans aucun pays musulman ne parle de Dhimma. C’est vous qui parlez du passé.

Tolkien : "Le dhimmi est le statut des non-musulmans en pays musulmans (je résume). Relégué à un statut inférieur, et en échange de sa sécurité, le dhimmi doit payer un impôt et doit respecter certaines contraintes : ne pas avoir accès à des postes importants et certains métiers, ne pas monter à cheval, ne pas porter d’arme, ne pas dire bonjour en premier à un musulman, de pas construire de lieu de (son) culte ni parler de sa religion... (de mémoire)."

***********

1. Le dhimmi est un protégé de l’Islam (oui, je sais que ça vous énerve) qui doit payer un impôt pour bénéficier des mêmes droits qu’un musulman. C’est peut-être révoltant dans notre contexte actuel mais à l’époque, la notion de "citoyen" n’existait pas : il y avait des musulmans et des non-musulmans.

2. Les contraintes. Si fortes que le Vizir du Calife de Cordoue était un juif...alors "ne pas avoir accès à des postes importants", c’est de la diffamation.

3. Les papes ont fait pire que la dhimmitude (présentée comme un rabaissement des juifs et des chrétiens) : les papes ont fait plus que donner un statut de dhimmis aux juifs et aux musulmans : Concile de Latran en 1215 : pas de servantes chrétiennes pour les juifs ou musulmans, AUCUN EMPLOI PUBLIC pour les deux qui pourrait leur donner un commandement sur des chrétiens, un signe distinctif pour les juifs (bien avant Hitler).

En Espagne, à la même époque : juifs et musulmans doivent payer une dîme (tiens : dhimmi, dîme...) et des oblations. Les juifs n’ont pas le droit de se convertir à l’Islam et Vice-versa.

Benoît XIII interdit formellement d’accorder des privilèges aux juifs et aux musulmans.

Eugène IV, bulle Super Gregem Dominicum en 1442, condamne toute promiscuité des juifs et musulmans avec les chrétiens. En réalité, celà ne concerne que les juifs car il n’y avait plus de musulman pour supporter l’atmosphère irrespirable de ces grands "tolérants".

Comparez avec la situation des immigrés actuels payant leurs impôts au même titre que les autochtones mais n’ayant pas le droit ni de voter ni de se faire élire.

Et aujourd’hui, on n’a aucune excuse : le droit a fait des progrès et on ne peut plus se cacher derrière la religion.

Enfin, le dhimmi n’existe plus aujourd’hui depuis des siècles. Aucun pays musulman n’impose aucun juif ni chrétien.

Si vous voulez être honnête, parlez aussi de la situation que font toutes les religions aux membres des autres religions : la religion chrétienne n’en sortira certainement pas la tête haute.

Alors là, pas du tout.

Tolkien

Et c’est quoi un dhimmi ?

Chiche : montrez-nous que vous avez compris.

ego

Que vient faire l’Islam tout seul dans tes récriminations ?

L’auteur : "religion de paix, d’amour et de tolérance (comme toutes les religions)"

*************

Manipulateur ou IGNORANT ?

600 ans de Sainte Inquisition ne suffisent pas ?

Le judaïsme, religion exclusiviste, rejetant tout ce qui n’est pas juif et le réduisant à de la merde totale, serait une religion d’amour ?