en réponse à : "je suis peut-être idiot mais : le spécialiste en explosion de tours ne donne effectivement pas son avis sur les deux grosses. Pourquoi ? si la tour 7 représentait un danger pour la sécurité, en quoi le fait de l’avoir fait exploser est-il un crime ? pour l’attitude des animateurs people : ils ont peur, un seul mot de travers peut les mettre au chomage. Faut les comprendre. Ils y connaissent rien effectivement (comme moi) et dans ce cas il vaut mieux penser conforme."

Tu n’es comme nous tous, ni spécialiste, ni idiot.

Le reportage complet de ce spécialiste montre qu’il refuse de croire que les WTC1 et WTC2 sont une démolition contrôlée car il n’y reconnaît pas de techniques civiles.

Il est intéressant de voir à quel point le doute n’est pas permis en ce qui concerne le WTC7 ! Il ne sait même pas qu’elle s’est effondrée ce jour (en 2006 !!! Pour un spécialiste !!! On croit rêver !).

Il n’est PAS Allemand mais Hollandais. Ce qui sert l’amalgame conspirationniste = antisémite, voire nazi responsable de l’holocauste.

La solution concernant le WTC 1 & 2 provient du film "911 mysteries" que tu trouveras sur Google video en ST FR : ce sont des techniques militaires qui font péter depuis le haut vers le bas, grâce à la thermite, un produit militaire utilisé pour découper l’acier et qui expliquerait le "comment".

10 secondes pour un tel effondrement, du bêton pulvérisé en fine poussière... Ce n’est évidemment pas un écroulement classique du à un incendie ni à un choc violent.

Jamais ce n’est arrivé dans l’histoire de l’Architecture. Mais ce jour-là, 3 fois !

Pas besoin d’être expert pour coprendre qu’on nous prend pour des bênets.