Les suites de l’affaire Bigard...

Voici une série de vidéos en réponse aux désinformateurs de l’audiovisuel officiel qui se sont particulièrement distingués lors de l’Affaire Bigard-11/09/2001. Une méconnaissance complète du dossier et des thèses alternatives doublée pour certains d’une rare mauvaise foi. Jugez par vous-même.

Tout commença dans l’émission "On refait le Monde" du 08/09/2008 (RTL) :

Monsieur Philippe Alfonsi (On vas’gêner - Europe1) n’hésitera pas quant à lui à tenir des propos diffamatoires et mensongers sur le documentaire "Loose Change Final cut" :

Quant à Morandini sur Direct 8, jugez par vous-même :

Tags : Télévision Désinformation 11 septembre 2001

Réagissez à l'article

134 réactions à cet article

28 votes

(---.---.243.181) 23 septembre 2008 15:36

Merci Kropotkine,

La propagande officielle se mélange les pinceaux ...

C’est classique dans le mensonge. Plus il est dit et plus grandes sont les chances des menteurs de se contredire...

Répondre Signaler un abus Lien
- 0 vote
  
  (---.---.150.230) 25 septembre 2008 00:04
  
  Les dindes du 11 septembre : http://www.lepost.fr/article/2008/09/24/1272517_les-dindes-du-11-septembre_1_0_1.html
  
  Merci pour ces videos ! Super boulot !
  
  Répondre Signaler un abus Lien
- 0 vote
  
  jack69 (---.---.19.221) 27 septembre 2008 15:23
  
  Des dizaines de personnes faisaient la queue pour entrer dans l’immeuble où avait été logée l’Association « Femmes pour la Paix au Proche-Orient ». Puis, on monta au deuxième étage. Et l’on découvrit un appartement qui avait été transformé en plusieurs bureaux, un grand appartement qui servait de siège social à l’Association. Béatrice Lemaire, habillée d’une robe bleue, était scotchée au combiné du téléphone.
  
  Allô ! C’est Béatrice, comment vas-tu ? Oui, si je t’appelle, c’est que l’on a besoin de toi à Paris, tu te souviens de notre discussion...
  
  Au même moment, à l’autre bout de la pièce, Nathalie Niemann, revêtue d’une robe rouge, tenait le combiné téléphonique.
  
  Allô ! Ici, c’est Nathalie, comment vas-tu ? Bien... Où est Yossi... A l’armée, pour les Milouïm... Oui, c’est pourquoi je t’appelle...
  
  Et des affiches étaient accrochées contre le mur. Des affiches qui appelaient à une paix israélo-libanaise et israélo-palestinienne, avec des portraits de femmes.... Et le mot Paix, écrit en hébreu et en arabe, et en anglais aussi. Et tout autour d’eux, des hommes et des femmes qui s’activaient en prenant contact avec des centaines de gens à travers tout le pays, à travers le monde, pour un appel à une manifestation à Paris et dans les principales villes de France, pour le lancement d’une campagne internationale pour la promotion de la Paix au Proche-Orient.
  
  Béatrice Lemaire et Nathalie Niemann raccrochèrent en même temps. Elles se regardèrent l’une en face de l’autre.
  
  La suite sur http://www.deslettresetdesmots.com/article-22933891.html
  
  Répondre Signaler un abus Lien
- 29 votes
  
  Nobody knows me (---.---.122.242) 23 septembre 2008 15:45
  
  D’un côté comme de l’autre, on retrouve les mêmes genres d’omniscients, de vilipendeurs et de catalogueurs.
  
  Mais je dois dire qu’elle se débrouille vraiment bien pour noyer le poisson sur son lapsus. Cette émission ne m’a pas l’air très objective de toute manière quant au sujet, avec un bon bataillon de défenseurs de la vo.
  
  Je dois souligner le peu d’émissions avec une confrontation de gens sérieux et compétents sur ce sujet, d’un côté comme de l’autre : éviter toute présence de personnalités politiques, uniquement des professionnels concernés par le débat, et sur une chaîne indépendante (de toute influence je précise) bien sûr mais là rien n’est moins simple.
  
  Il faut aller sur le Net pour pouvoir avoir des renseignements plus pointus sur ces faits. De là à penser que tous les medias seraient de mèche avec un complot interne, il n’y a aucune preuve et il est impossible de le déclarer formellement.
  
  Cette condescendence des journalistes, par contre, m’insupporte au plus haut point. "Il ne faut pas le croire"... Non mais il se croit où lui ? Sous l’empire soviétique ??
  
  Répondre Signaler un abus Lien
  - 36 votes
    
    Nobody knows me (---.---.122.242) 23 septembre 2008 16:02
    
    Bon pour la dernière vidéo, la réponse est dans la vidéo : Morandini et ses analystes... A mourrir de rire.
    
    Et puis la question de "la liberté d’expression"... "On aurait dû le faire taire avant"... Non mais je rêve !! Sur leurs critères de liberté d’expression, on aurait dû fermer sa gueule à Morandini depuis des années avec ses émissions de merde !!
    
    Et là, il joue le donneur de leçon avec entre autres - attention spécialistes - le commissaire Moulin qui revient d’une enquête...
    
    Cette émission ne serait-elle pas le Paris-Match/Voici/Public du câble par hasard ??
    
    Répondre Signaler un abus Lien
  - 38 votes
    
    CheriBibi (---.---.169.180) 23 septembre 2008 16:04
    
    Ce qui m’étonne surtout c’est leur assurance, leur raillerie, sans vouloir les rabaisser ces animateurs ne sont que des citoyens de base comme nous qui devraient être prudent dans leurs affirmation et pourtant ils ont l’assurance des cons. Pour plusieurs raison déjà le passif des américains en matière de manipulation : colin powel au à l’ONU avec ses images sattelites des armes de destruction maissives irakiennes. Ensuite les rapports du fbi datant déjà des années 60 et évoquant ce genre de catastrophe organisées pour mobiliser les américains. Sans compter le plus troublant le cas du WTC7 ... Quand aux architectes, aux scientifiques, aux pilotes, aux politiques qui ne croient pas la version officielle ça aurait dû au moins les mettre en mode "humble", mais non ces vulgaires animateurs qui n’y connaissent rien de plus que nous ont l’assurance des cons et raillent raillent. Personnellement ça fait longtemps que ces bouffons sont discrédités.
    
    Répondre Signaler un abus Lien
    - 21 votes
      
      CheriBibi (---.---.169.180) 23 septembre 2008 16:53
      
      "Les menteurs c’est même pas vrai ce n’est pas 10 secondes mais quasi une heure" LOL On vous explique mme Mulhmann le débat central dans l’affaire c’est le temps du début à la fin de la démolition, le temps d’une démolition controlée, ce que tout le monde avait saisi à part vous ... On ne vous en veut pas sur ce coup là, vous ne connaissez pas les problématiques tout simplement. Par contre nous expliquer à postério qu’on avait mal compris, mal écouté c’est un peu vous enfoncer dans le pathétique, pas de honte à se tromper, mais honte à ne pas vouloir le reconnaitre. Il ne vous est pas venu à l’esprit une seconde que même le plus maladroit des complotistes n’oserait faire passer 10 secondes pour une heure ?
      
      Répondre Signaler un abus Lien
    - 24 votes
      
      (---.---.1.30) 23 septembre 2008 16:32
      
      Ce qui est intéressant dans l’affaire Bigard (par rapport à l’affaire Cotillard) c’est que pour de multiples raisons on ne peut pas placardiser Bigard et que le diffamer ne peut être une action efficace à long terme. Dans l’émission d’Ardisson sur canal+, Baffie a soutenu Bigard en disant qu’il avait le droit de dire ce qu’il voulait sans être insulté et Coppé qui était là, etait d’accord. Alors reverra-t-on Bigard (ou un autre) s’exprimer sur le sujet au grand danger d’apporter des arguments clairs dans la remise en cause de la VO ou bien lui mettra t-on suffisamment de pression pour l’empecher de s’exprimer sur le 11/9, ce qui pour le gaillard semble difficile à concevoir !
      
      Répondre Signaler un abus Lien
      - 13 votes
        
        (---.---.79.174) 23 septembre 2008 16:36
        
        Leurs airs affolés, consternés, devant le fait accompli a quelque chose de savoureux à voir. Que croient-ils ? Que leur vilain petit secret tiendra éternellement ? Pensent-ils pouvoir acheter la Vérité ?
        
        Jokerman : http://www.youtube.com/watch?v=JfTMVzbB-u4
        
        Cascabel
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        6 votes
        
        (---.---.118.134) 23 septembre 2008 16:49
        
        il y que le Librepenseur qui ait une réponse à la hauteur de la farce . Bientôt ces staliniens seront vus nus sous les projecteurs , et ils sentent le moment arriver
        
        http://www.dailymotion.com/relevance/search/lelibrepenseur%2Bbigard/video/x6pvk1_bigard-sest-coupe-le-paquet-par-llp_webcam
        
        http://www.dailymotion.com/relevance/search/lelibrepenseur/video/x6r97l_big ard-sest-coupe-le-paquet-bis_news
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        7 votes
        
        deejay (---.---.58.232) 23 septembre 2008 17:32
        
        Au moins régnier a eu l’honnêteté de dire qu’il n’y a pas de video de l’attentat du pentagone.
        
        Morandini m’a bien fait marrer. Faut lui envoyer le lien agoravox tv
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        7 votes
        
        entada (---.---.164.62) 23 septembre 2008 17:49
        
        merci Kropotkine de transmettre ces videos par contre je trouve dommage que l’équipe d’Agoravox n’est pas voulu accepter mon article sur le faux debat de France24 il était tout a fait dans la lignée d’une information citoyenne avec de graves conséquences vis a vis de la déontologie du journalisme en France : éviction du rédacteur de l’information de France24 Gregoire Deniau de plus pour rappel l’émission que je vous ai proposé a été retiré du site de FR24 : il y a bien une gêne à la direction : ils n’ont pas pour habitude de supprimer leurs programmes de leur site
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        6 votes
        
        (---.---.188.186) 23 septembre 2008 18:42
        
        je suis peut-être idiot mais :
        le spécialiste en explosion de tours ne donne effectivement pas son avis sur les deux grosses. Pourquoi ?
        si la tour 7 représentait un danger pour la sécurité, en quoi le fait de l’avoir fait exploser est-il un crime ? pour l’attitude des animateurs people : ils ont peur, un seul mot de travers peut les mettre au chomage. Faut les comprendre. Ils y connaissent rien effectivement (comme moi) et dans ce cas il vaut mieux penser conforme.
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        17 votes
        
        (---.---.70.135) 23 septembre 2008 19:44
        
        "si la tour 7 représentait un danger pour la sécurité, en quoi le fait de l’avoir fait exploser est-il un crime ? "
        
        Admettons qu’en soit ce n’est pas forcément un crime .Cependant il faut plusieurs jours pour préparer une tel bâtiment à une démolition contrôlée...donc il savait à l’avance ce qui allait se passer et les autorités n’ont rien pour empêcher bien au contraire car comme on dit c’est l’occasion qui fait le larron ...ou alors ils avaient prévu en troisième avion qui n’est pas arrivé !?
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        9 votes
        
        sisi (---.---.165.213) 23 septembre 2008 19:46
        
        C’est officiel la tour 7 s’est autodetruit naturellement. Pas d’explosion.
        
        Enfin si ces gros pouilleux connaissaient la situation geopolitique dans le monde ils auraient vite compris la situation. Il auraient vu qui était à la maison blanche le 9 septembre, celui-ci même qui financa les attentats du 11 septembre.
        
        Les bons journalistes sont derrières les barreaux, morts ou au chomage.
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        1 vote
        
        fred (---.---.224.167) 24 septembre 2008 20:36
        
        en réponse à : "je suis peut-être idiot mais : le spécialiste en explosion de tours ne donne effectivement pas son avis sur les deux grosses. Pourquoi ? si la tour 7 représentait un danger pour la sécurité, en quoi le fait de l’avoir fait exploser est-il un crime ? pour l’attitude des animateurs people : ils ont peur, un seul mot de travers peut les mettre au chomage. Faut les comprendre. Ils y connaissent rien effectivement (comme moi) et dans ce cas il vaut mieux penser conforme."
        
        Tu n’es comme nous tous, ni spécialiste, ni idiot.
        
        Le reportage complet de ce spécialiste montre qu’il refuse de croire que les WTC1 et WTC2 sont une démolition contrôlée car il n’y reconnaît pas de techniques civiles.
        
        Il est intéressant de voir à quel point le doute n’est pas permis en ce qui concerne le WTC7 ! Il ne sait même pas qu’elle s’est effondrée ce jour (en 2006 !!! Pour un spécialiste !!! On croit rêver !).
        
        Il n’est PAS Allemand mais Hollandais. Ce qui sert l’amalgame conspirationniste = antisémite, voire nazi responsable de l’holocauste.
        
        La solution concernant le WTC 1 & 2 provient du film "911 mysteries" que tu trouveras sur Google video en ST FR : ce sont des techniques militaires qui font péter depuis le haut vers le bas, grâce à la thermite, un produit militaire utilisé pour découper l’acier et qui expliquerait le "comment".
        
        10 secondes pour un tel effondrement, du bêton pulvérisé en fine poussière... Ce n’est évidemment pas un écroulement classique du à un incendie ni à un choc violent.
        
        Jamais ce n’est arrivé dans l’histoire de l’Architecture. Mais ce jour-là, 3 fois !
        
        Pas besoin d’être expert pour coprendre qu’on nous prend pour des bênets.
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        6 votes
        
        (---.---.145.61) 23 septembre 2008 19:50
        
        ENORME
        
        Ils s’enfoncent dans le ridicule
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        25 votes
        
        11sept (---.---.75.47) 23 septembre 2008 19:56
        
        11 Septembre 2001
        
        Francesco Cossiga (ancien président de la république d’Italie) dit clairement la vérité à propos du 11 Septembre, mais celle-ci ne sera reprise que par un seul média occidental... et ses propos ignorés par tous les autres....
        
        http://lenumerozero.lautre.net/spip.php?article1357
        
        http://fr.wikipedia.org/wiki/Francesco_Cossiga
        
        Andreas Von Bulow (ancien ministre Allemand, secrétaire à la Défense) dit clairement la vérité. Ses propos sont ignorés.
        
        http://fr.wikipedia.org/wiki/Andreas_von_B%C3%BClow
        
        Jean-Pierre Chevenement signe la préface d’un livre en partie sur les attentats en expliquant qu’il est très intéressant pour ceux qui veulent comprendre le monde d’aujourd’hui. Le livre n’est édité qu’à quelques exemplaires ... et disparait....
        
        http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=11811
        
        Jesse Ventura (ancien gouverneur du Minessota) est très sceptique sur la version officielle, et pense « qu’une composante du gouvernement US ait mis en œuvre les attentats. ». Il ajoute « J’ai bien peur que nous ne nous les soyons infligés à nous même ».
        
        http://www.911blogger.com/node/15467
        
        http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=9632&p=2
        
        Ralph Nader (candidat indépendant à la maison blanche 2008) déclare que la commission d’enquête était viciée depuis le début, et appelle à une nouvelle enquêté totalement indépendante.
        
        http://www.radiodujour.com/people/nader_ralph/mp3/20080911_alexjones_ralphn ader.mp3
        
        Plus de 400 ingénieurs, spécialistes du bâtiment et de la démolition sont d’accord pour dire que la thèse officielle est scientifiquement insoutenable. Un feu de kerozene ne peut pas faire fondre de l’acier, et l’énergie totale disponible ne peut expliquer la pulvérisation du béton des tours, et la vaporisation de l’acier. Interview (impressionnante, sous-titrée en FR) de leur représentant :
        
        http://www.reopen911.info/video/interview-richard-gage-avril-2008.html
        
        http://www.ae911truth.org/
        
        Des dizaines de pilotes professionnels et militaires pensent que ces exploits - toucher les tours alors qu’on n’arrive pas à piloter un Cesna, faire du raz-motte avec un Boeing (impossible techniquement), faire un virage à 270° (d’après les boites noires) juste devant le pentagone sont très difficilement explicables, voire impossibles.
        
        http://pilotsfor911truth.org/
        
        Plus de 250 professeurs et universitaires émettent de sérieux doutes sur le rapport officiel :
        
        http://www.vigli.org/PDF911/1-Plus_de_250_Professeurs_&_Universitaires_remettent_en_cause_le_rapport_de_la%20Commission_sur_le_11-9.pdf
        
        Plus de 140 officiels de la CIA, du FBI et du gouvernement Américain demandent la vérité :
        
        http://www.patriotsquestion911.com/
        
        Philip Zelikow (très proche collaborateur de Bush et Rice ayant assuré la phase de transition avec le gouvernement précédent) a été nommé directeur exécutif de la commission d’enquête « indépendante » sur le 11 Septembre :
        
        http://en.wikipedia.org/wiki/Philip_D._Zelikow
        
        115 mensonges ou omissions importantes dans le rapport d’enquête du NIST, révélées par le Prof David Ray Griffin
        
        http://www.voltairenet.org/article143694.html
        
        Marvin Bush (le frère du président) avait été quelques mois auparavant membre du directoire de la société Securacom, responsable de la sécurité des tours.
        
        http://en.wikipedia.org/wiki/Marvin_P._Bush
        
        Le directeur actuel de cette société (Bary McDaniel) confirme que Securacom avait bien un contrat pour la sécurité des tours... valable jusqu’au 11 Septembre !
        
        http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/911security.html
        
        La tournée journalière des chiens renifleurs d’explosifs dans le building (mise en place depuis l’attentat de 1993), est arrêtée 6 jours avant les attentats. Il ne restait qu’un chien à l’entrée...
        
        http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/911security.html
        
        http://www.prisonplanet.com/articles/june2004/062804ignoredclue.htm
        
        Larry Silverstein (propriétaire des tours qui a gagné 1,4 milliards dans l’opération en quelques semaines) déclare en direct qu’il a pris la décision de faire sauter le WTC7 qui était instable. Il se rétractera farouchement plus tard....
        
        http://www.youtube.com/watch?v=7WYdAJQV100
        
        A ce propos la BBC a annoncé l’effondrement du bâtiment WTC7 plus de 10 minutes avant que cela ne se produise réellement !
        
        http://www.youtube.com/watch?v=ejjySUVOGKA
        
        http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/bbc_wtc7_videos.html
        
        Guilietto Chiesa (Député Européen) a fait un film d’enquête sur le 11 Septembre.
        
        http://www.reopen911.info/video/giulietto-chiesa-presente-zero-sur-la-tv-italienne.html
        
        http://fr.wikipedia.org/wiki/Giulietto_Chiesa
        
        Le film a été présenté au parlement Européen :
        
        http://www.reopen911.info/11-septembre/zero-au-parlement-europeen-de-bruxelles-le-26-fevrier-2008/
        
        Audition du gouvernement Japonais devant le parlement pendant 30 minutes... que de questions... aucune réponse !
        
        http://www.voltairenet.org/article154482.html
        
        Les pompiers de New York dans les tours ont entendu des bombes.... Ceux qui sont arrivés à l’étage des incendies ont déclaré qu’il suffisait de deux lances pour maitriser l’incendie .... Ils sont ignorés... mais s’associent pour rétablir la vérité :
        
        http://www.reopen911.info/News/2008/08/31/nouvelle-association-professionnelle-fire-fighters-for-911-truth/
        
        http://firefightersfor911truth.org/
        
        Le concierge de la tour William Rodriguez a lui aussi très clairement entendu une explosion au sous sol.... Il a même secouru des blessés au sous-sol... (un peu après que l’avion se crash 90 étages plus haut !!!) On lui a proposé des millions pour qu’il se taise...
        
        http://video.google.fr/videoplay?docid=7790984635879352453
        
        http://www.nonalaguerre.com/articles/article320.htm
        
        Libbi Davies (Député du Canada) accuse des éléments au sein du gouvernement américain de « complicité de meurtre »
        
        http://www.reopen911.info/News/2008/07/27/11-septembre-le-npd-est-associe-aux-conspirationnistes/
        
        http://www.voltairenet.org/article157451.html#article157451
        
        Fidel Castro accuse le 11/09/2007 Washington d’avoir trompé le monde
        
        http://www.cyberpresse.ca/article/20070911/CPMONDE/70911213/1030/CPMONDE
        
        http://www.challenges.fr/20070912.REU1313/fidel_castro_accuse_les_usa_davoi r_menti_sur_le_11_sept.html
        
        Jean-Marie Bigard, traité d’humoriste grotesque ... Il ne se rétracte pas sur ses propos mais demande Pardon.
        
        http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/09/08/le-11-septembre-jean-marie-bigard-et-la-theorie-du-complot_1092919_3224.html
        
        Marion Cotillard.... prise au ridicule.... ne se rétracte pas non plus mais s’excuse...
        
        http://www.news-de-stars.com/marion-cotillard/marion-cotillard-remet-en-cause-le-11-septembre-video_art2174.html
        
        http://www.reopen911.info/11-septembre/marion-cotillard-courageuse-et-lucide-%C2%AB-il-est-legitime-de-se-poser-des-questions-%C2%BB-sur-le-11-septembre/
        
        Michael Moore a vu la distribution de son documentaire (Fahrenheit 9/11, palme d’or Canne 2004) bloquée par la Walt Disney Company sur le sol américain.
        
        http://fr.wikipedia.org/wiki/Fahrenheit_911
        
        La porte parole de la maison blanche admet le 10 Septembre 2008 que finalement ce n’était pas Ben Laden...
        
        http://www.informationclearinghouse.info/article20735.htm
        
        Bush évoque lui-même lors d’une conférence de presse en 2006 la présence d’explosifs dans les tours... (paragraphe 8)
        
        http://www.whitehouse.gov/news/releases/2006/09/20060915-2.html
        
        Les scientifiques ont analysé les poussières du WTC... analyses qui ne corroborent pas la version officielle :
        
        http://www.reopen911.info/uploads/document/fichier/analyse-chimique-des-poussieres-du-world-trade-center.pdf?symfony=4d90ea220ace7051d4795cc8a32a0087
        
        Les services secrets de seulement 12 Etats différents avaient prévenu les Etats-Unis à l’avance.... Avec parfois des informations très précises. La France en fait partie en Aout 2001.
        
        http://www.historycommons.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&warning_signs:_specific_cases=foreignIntelligence
        
        Ellen Mariani (veuve d’un des passagers) accuse Bush, et porte plainte contre lui pour « connaissance préalable de ce qui allait se passer » , et avoir laissé faire.
        
        http://www.nancho.net/911/mariani.html
        
        http://www.lidiotduvillage.com/breve.php3?id_breve=38
        
        Selon un sondage, 51% des Américains souhaitent qu’une enquête soit diligentée par le congrès sur les actes du président Bush et Dick Cheney pendant et après les attentats, et 31% souhaitent qu’une procédure de destitution du président Bush soit immédiatement entamée :
        
        http://www.cyberpresse.ca/article/20070906/CPMONDE/70906079/6644/CPMONDE
        
        Résumé général :
        
        http://www.ummofiles.com/POMAGALSKY/Pomagalsky1.htm
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        5 votes
        
        (---.---.200.31) 23 septembre 2008 20:10
        
        Les rois de la désinformation ont encore frappé un grand coup, que nous cachent-t-ils depuis des années ? Tous ces journalistes donneurs de leçon et dégoulinant de bonne attention, me donnent la nausée. Les Français sont ils devenus idiot pour gober toute leurs conneries ? L’information télévisée s’est du spectacle et rien que du spectacle. Certains journalistes vous leur mettez un nez de clown, ils vous font autant d’audience.
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        1 vote
        
        lowlow007 (---.---.238.60) 23 septembre 2008 21:38
        
        on lache une enormité un jour, puis sous la pression des medias , on se retire,ça devient lassant ! c’est fou le nombre de "girouettes" dans ce pays ! étonnant, non ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        0 vote
        
        Arti (---.---.155.55) 23 septembre 2008 21:45
        
        Cela ressemble à un cirque. On assiste au lynchage de l’auguste, le clown maladroit, par une meute de clowns blancs, violents et moralisateurs. Moi j’ai toujours détesté les clowns blancs...
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        1 vote
        
        eric (---.---.172.58) 23 septembre 2008 21:57
        
        Vous êtes tous fous !
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        1 vote
        
        Echo (---.---.127.199) 24 septembre 2008 04:53
        
        C’est exactement ce que pensent les fous, les vrais, ceux qu’on fourre au cabanon.
        
        Votre place serait-elle deja reservee ?
        
        Je vous rappelle que le doute rationnel n’est jamais un symptome de folie. Par contre, certaines certitudes journalistiques sont tellement aveugles qu’elles condamnent toute la profession a l’internement d’urgence.
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        5 votes
        
        yoyo (---.---.139.43) 23 septembre 2008 21:58
        
        Le "débunking" façon "frenchy" vaut son pesant de cacahuètes ! absolument délicieux d’ignorance ,de mauvaise foi et de suffisance. Le plus croustillant étant ce crétin de Morandini ,totalement ridicule et puéril Ça me rappelle une certaine année 1986 et Tchernobyl,les mensonges éhontés des politiques et soit-disant spécialistes se livrant à leurs ridicules propagandes.....(pas ssoussou dans la popoche ,sinon... !) ,...faut-dire qu’à cette époque ,le programme des centrales-nucléaire était en plein essor et les billes étaient dèjà distribuées.....
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        8 votes
        
        (---.---.172.83) 23 septembre 2008 22:01
        
        Merci Kropotkine ! Ca fait du bien que tu existes et fasses ce que tu fais !
        
        Ah les sales cons !
        
        Nuls et agressifs comme de petits esprits confrontés à une concurrence qui porte en elle la disparition de leurs positions de courtisans.
        
        J’aime bien comment ce could have been (même pas has been cet Alfonsi ! Je peux pas m’empêcher d’avoir l’impression qu’on lui fait l’aumône de le rémunérer pour causer dans le poste) d’Alfonsi fustige Internet au nom de la feue déontologie journalistique, quelle suffisance ! Quel aveu de sa mauvaise foi !
        
        Je viens de voir sur le Zapping de Canal un étatsunien qui assimilait nos politiques et nos journalistes hexagonaux à des vedettes people. Il a entièrement raison ! Des baudruches qui s’enflent de nos turpitudes.
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        3 votes
        
        neurone (---.---.28.82) 23 septembre 2008 23:14
        
        Ah voilà le "gotta" du journalisme :
        
        Alors la "pouf" !
        
        1/ C’est pas de la mauvaise foi ... 10" on te l’as dit ! c’est le temps de la chute des tours !!! ... c’est ça l’écoute indulgente ?!
        
        2/ En plus : il faut noter (env. 5’08) ... " on a les coups de fil des gens, les noms des terroristes " ... et là banco : "sur les répondeurs téléphoniques" ... (voui vous avez bien entendu : les victimes des détournements des avions connaissent le nom de leurs ravisseurs et par chance ont le temps de le communiquer sur le répondeur ! voilà un scoop !!!)
        
        Faudrait trouver le passage dans le livre ... "Allô, chéri(e), y a des terroristes qui ont détourné l’avion ... alors ce sont des terroristes d’al-quaida ... et ils s’appellent mohamed ben-machin etc." trop fort(*) ! C’est surement de la "lecture indulgente" . ?... où faut lui livrer du temps de cerveau de disponible ?
        
        Et l’autre qui la ramène sur le "négationnisme" ?! et voilà 1 point GoodWin ! YES !!!
        
        Enfin d’Arvord le licencié à 71’600 roros / mois ... qui parle d’endoctrinement, pour nous avoir servi la soupe sur la chaine du temps de cerveau de disponible ! pendant 20 ans !!! avec Fidel et Cie ... c vrai qu’il parle en expert pour le coup !
        
        Je vous laisse tirer la morale de l’histoire !!! ha ha ! La vérité vaincra ! (Quoique ?)
        
        (* la voilà la preuve qu’on attendait pour attribuer les attentats à qui l’on sait ... le barbu au fond de sa grotte high-tech !)
        
        Ah petit tuyau ... pour ceux qui suivent : avez déjà vu une dizaine de personnes se suicidant le même jour ??? avec une cause commune ... ? Y a un sociologue / psychologue : des attentats groupé ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        7 votes
        
        gilbert (---.---.158.197) 23 septembre 2008 23:15
        
        Je suis militaire, officier supérieur dans l’armée de l’air.
        
        Je peux vous dire que les propos de ce général ne m’impressionnent pas plus que ceux des journalistes.
        
        Le mensonge et la mauvaise foi sont une vertu largement partagée, d’autant plus facile et coupable à faire passer qu’on se pare de son expertise.
        
        Alors les témoignages ne valent rien, fussent-ils du président, seuls comptent les faits et les preuves matérielles qui peuvent être vérifiés.
        
        En l’occurrence, ce qui est montré est vraiment trop insignifiant pour démontrer quoi que ce soit.
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        0 vote
        
        (---.---.129.98) 24 septembre 2008 00:28
        
        en meme temps, il es plus crédible que morandini. et puis bon de toute facon, l’armée francaise elle vaut pas tripette :p ah tiens, les para c’est l’armée de l’air ? comme à carcasonne ?
        
        Moi je vous le dis planquez vous les mecs, le militaire il va vous tirer au famas avec un btb que vous allez vous prendre des balles en pleine poitrine à 50 mètres sans mourir !!!!
        
        ps : Pas se facher c’est du cynisme, le fait est que Mossieur le General à plus de crédibilité que Morandini, et que ce qu’il dit est plein de bon sens. Les lois de la physique ont changé le 11 septembre 3 building se sont effondré ce jour là pour la premiere fois dans l’histoire de la construction de building, à cause d’un incendie... quand on sait que le kerozene brule à 750° et l’acier fond à bien plus de 1000° on se dit de suite qu’il y a foutage de gueule.
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        0 vote
        
        (---.---.108.26) 24 septembre 2008 09:36
        
        ce ne sont pas des preuves matérielles mais le montage est plutôt bien
        
        http://video.google.fr/videoplay?docid=-9058644522976940152
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        1 vote
        
        Pierrot (---.---.23.48) 24 septembre 2008 11:16
        
        l’acier fond vers 1 100°C mais dès 600-700°C pert une grande partie de ses propriétés mécaniques (résistance à la pression)
        
        Sur le fond je n’est pas d’avis etayé.
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        4 votes
        
        cassandre4 (---.---.253.218) 24 septembre 2008 00:13
        
        Tous ces "scribouillards" et "Pinocchios" transpirent de trouille, et la terreur se lit dans leur yeux, et je vous trouve très sévères avec eux, mettez vous à leurs places, ils savent que la moindre incartade, le moindre doute exprimé (même à voix basse) déclencherait leur siège éjectable,(dans le meilleur des cas), franchement je préfère être à ma place qu’à la leure. Cette cohorte de pauvres limaces et de biches apeurées me fait pitié tant leur arguties sont confuses et décousues, leur propos incohérents, bref, ils sont à bout d’arguments et s’en rendent compte, la vérité leur fait peur, car si elle venait à éclater, elle les tuerait à coup sur !
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        0 vote
        
        Lartiste (---.---.176.118) 24 septembre 2008 00:43
        
        Bigard, vous avez dit Bigard — comme c’est Bigard !
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        7 votes
        
        Echo (---.---.167.173) 24 septembre 2008 03:05
        
        Plus on scrute les personnages s’agitant sur ces videos, et plus on les decouvre completement paniques.
        
        Ils s’auto-contredisent, se contredisent entre-eux, sans meme esssayer de rectifier la triste image qu’ils se donnent.
        
        En quelque sorte, ils sont les meilleurs propagateurs de ce qui leur a ete ordonne de combattre.
        
        C’est grace a ces pantins ridicules que le doute va se repandre et que la verite finira par emerger.
        
        Un ami vient de m’envoyer un mail dans lequel il me dit, que c’est a cause de cette clique de trouillards, qu’il est alle lui-meme verifier qu’aucun avion n’apparait sur la video du pentagone. Et hop !, un "complotiste de plus".
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        2 votes
        
        Christoff_M (---.---.96.113) 24 septembre 2008 06:37
        
        Les fils et les nombreux sites sur internet prouvent que les gens sont de moins en moins dupes !!
        
        Mais ce qui est incroyable c’est la réactions et la présentation de nos journalistes en France mandatés pour propager la pensée unique et pressés de tout nier à l’entrée de la France en Afghanistan,
        
        Si bien qu’ils désservent dans leur bafouillage la mission qu’on leur a confié, le panel des chaines d’infos est édifiant en France !! Et ne peuvent que conforter les sceptiques !! nous ne remettons pas en cause l’attentat mais tout ce qui a été fabriqué autour !! et pourquoi cette censure dans les télés françaises de Meyssian, meme s’il n’y a pas des certitudes sur tout, pourquoi cette peur et cette censure de l’info !!
        
        D’autant plus perceptible à l’entrée de la France dans la guerre de l’Afghanistan...
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        2 votes
        
        Nobody knows me (---.---.122.242) 24 septembre 2008 10:44
        
        Si bien qu’ils désservent dans leur bafouillage la mission qu’on leur a confié
        
        Preuve, pour le coup, irréfutable de leur incompétence.
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        10 votes
        
        Tyner (---.---.69.123) 24 septembre 2008 09:52
        
        A voir :
        
        http://fr.youtube.com/watch?v=Z8v8ai2-S0Q
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        0 vote
        
        Echo (---.---.155.181) 24 septembre 2008 10:44
        
        Ou l’art de faire apparaitre des fantomes, la ou il n’y a rigoureusement rien.
        
        De plus, il a ete calcule qu’il manque des images, entre celle ou apparait la trainee blanche et celle du debut de l’explosion.
        
        D’autres simulations se revelent plus convaincantes, mais elles appuient l’hypothese d’un missile.
        
        Et puis, il y avait d’autres cameras autour du pentagone. Mais, les autorites refusent de devoiler ce qu’elles ont enregistre.
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        12 votes
        
        Tyner (---.---.69.123) 24 septembre 2008 10:52
        
        Echo a écrit : "D’autres simulations se revelent plus convaincantes, mais elles appuient l’hypothese d’un missile."
        
        Source ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        0 vote
        
        halman (---.---.26.185) 24 septembre 2008 11:08
        
        Les commentaires de cette vidéo sont bidons.
        
        Même si cela avait été un b767 d’American Airlines avec ses soi disant camouflages par sa peinture métallique on l’aurait vu tout aussi bien que sur les photos.
        
        Il ne faut vraiment avoir jamais regardé un avion de ligne en vol pour gober une telle vidéo.
        
        Et des trainées de condensation de réacteurs au raz du sol c’est impossible.
        
        Ce que les commentaires indiquent comme contrail peuvent parfaitement bien être le nez d’un missile.
        
        Un missile volant en général à mach 4, c’est donc parfaitement normal qu’on ne le distingue que sur une seule image du film, vu sa vitesse.
        
        Mach 4 je le rappelle c’est tout de même 1300 mètres par secondes, 1.3 km/s.
        
        Un tantinet rapide pour la vitesse de prise de vue d’une caméra de surveillance vous ne trouvez pas ?
        
        Et ce général américain à raison, un avion de ligne aurait fait à l’évidence un impact considérablement plus important.
        
        Mais je m’étonne que personne ne s’étonne d’où pouvait bien provenir ce missile, par qui a t’il bien pu être tiré et pourquoi les Awacs ne l’ont ils pas détecté. Les missiles furtifs ne sont pas blancs.
        
        Par contre la zone blanche après le nez du missile peut parfaitement être des ondes de compressions supersoniques autour du fuselage.
        
        Au lieu de blabla si missile ou pas, ne serait il pas plus logique de rechercher la trace d’un missile dans les observations civiles et militaires ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        5 votes
        
        Pierrot (---.---.23.48) 24 septembre 2008 11:21
        
        Non, à part les moteurs, un avion c’est mou, la carlingue a une faible épaisseur donc le choc est peu important.
        
        Par contre le kérosène peut déclencher un incendie dont la température peut atteindre 1 000 °C et meme plus (voir tunnel sous la Manche, tunnel du Mont Blanc ...).
        
        Répondre Signaler un abus Lien