On n’a pas le droit de critiquer les individus ??? Pas d’accord : les actions des gens sont parfaitement ouverts à la critique, à mes yeux. Si Jean Sarkozy s’était converti au judaïsme pour complaire à sa riche héritière (ce qu’il n’a finalement pas fait), on aurait très bien pu se moquer de lui. Et pourquoi pas ? Et ce minable de Val : "Bon, j’ai pas écrit un bouquin sur Siné, là". Il vient nous faire la leçon sur la liberté d’expression, et la seconde d’après, c’est à peine s’il ne dit pas aux interviewers de fermer leur gueule ! Le chroniqueur lui met le nez dans son caca concernant Plantu, qu’il accuse de négationnisme, et que répond-il ? "Je ne l’ai pas dit comme ça". Mais on s’en fout, de la manière dont tu le dis ! Pour info, ce qu’il dit, c’est rien de moins que "[Plantu] exprime le vieux rêve antisémite de réussir à rendre les Juifs uniques responsables de leur massacre". Si c’est ce n’est pas une accusation de négationisme, ce que l’accusation de négationisme n’existe pas, quoi ! Et pour quoi cette accusation ? Parce que Plantu a fait une caricature de Val avec un brassard nazi en train de virer Siné. Ca, pour Val, c’est du négationnisme. Comprenne qui pourra...

Et on constate que Val, ce lâche, refuse constamment dans l’interview d’assumer la responsabilité de ses propos, concernant Plantu comme Siné. On critique sa comparaison entre Bakchich et Je suis partout ? Il répond (ça ne s’invente pas) : "Mais j’ai le droit de me référer aux années 30" ! Comme si c’était l’aspect chronologique qui posait problème ! Hé, Val, le problème, ce n’est pas que tu réfères aux années 30, mais que tu te réfères à Je suis partout !