Moi ce que je voudrais comprendre, c’est pourquoi il est si tabou de critiquer publiquement la version officielle du 11 septembre ?

Si elle est si béton que çà, en quoi çà serait gênant ? Au contraire, permettre le débat ne permettrait-il pas de dégonfler facilement les arguments pointant les éventuelles failles béantes de cette enquête ?

Y a comme une contradiction là... Ou alors, ces arguments ne seraient pas si inconsistants que cela, d’où la gêne ? C’est au moins une interprétation plausible... En tout cas, plus que celle consistant à éviter le débat public tout en arguant de l’ineptie des arguments énoncés.

J’ai essayé (modestement) de traduire en langage de tous les jours le contenu hautement intellectuel et peut-être un peu abstrait - voire hermétique - de cette excellente vidéo de JMB...