Jean-Marie Bigard agressé par deux agents du FBI !
Comme il l’avait promis, Jean-Marie Bigard se lance en ce vendredi 19 juin dans sa contre-analyse de la version officielle du 11-Septembre... ou plutôt ré-annonce le programme.
Dans cette très courte vidéo, il se contente de dire qu’il ne nie pas le 11-Septembre, contrairement à ce que certains médias avaient affirmé l’an passé. "Je ne suis pas un négationniste", précise-t-il. Il prend simplement la version officielle avec des pincettes, au propre comme au figuré.
On attend donc encore le début du décryptage de Bigard... empêché ici de commencer par l’intervention de deux agents du FBI qui viennent le bâillonner et l’empêcher de nuire...
Tags : 11 septembre 2001
22 réactions à cet article
-
-
-
Ben voila comme ça il aura même pas le temps de se dieudonniser, c’est beau le progrès
-
Pour ça il faudrait qu’il parle des agents du mossad qui dansaient briquet à la main bien haut sur le toit d’un immeuble
-
-
-
-
Moi ce que je voudrais comprendre, c’est pourquoi il est si tabou de critiquer publiquement la version officielle du 11 septembre ?
Si elle est si béton que çà, en quoi çà serait gênant ? Au contraire, permettre le débat ne permettrait-il pas de dégonfler facilement les arguments pointant les éventuelles failles béantes de cette enquête ?
Y a comme une contradiction là... Ou alors, ces arguments ne seraient pas si inconsistants que cela, d’où la gêne ? C’est au moins une interprétation plausible... En tout cas, plus que celle consistant à éviter le débat public tout en arguant de l’ineptie des arguments énoncés.
J’ai essayé (modestement) de traduire en langage de tous les jours le contenu hautement intellectuel et peut-être un peu abstrait - voire hermétique - de cette excellente vidéo de JMB...
-
-
Je suis d’accord avec vous joelim. C’est fou ca !!! On a plus le droit (dirait-on) de sortir de la version officielle de ce 11 septembre ?? Que se passs t’il ??? Les gens seraient-ils devenu tous des moutons de panurge ? Conditionnés a ce point ?????? On sait tous très bien que des millions de gens ont toujours contestés cette version en kit des États unis. Il y a toujours des zones d’ombres, des infos douteuses et des explications aléatoires sur cette triste affaire. C’est donc être négationniste, ou être "un obsédé du complot" que de ce poser des questions ? Que de dire sur tel ou tel sujet " Non désolé ca ne tient pas bien debout votre explication ! ou encore " Non je ne suis pas d’accord avec votre analyse !!" Les gens ne connaissent donc pas l’histoire de notre monde ? Les grandes manipulations n’ont donc jamais existées par le passé ? Pourquoi doit on systématiquement et obligatoirement avaler "tout rond" ce qu’on nous impose, ce qu’on nous mâche ? Pourquoi insulter des personnes qui demandent des explications plus claires, plus précises ? C’est quand même incroyables que des gens se contentent d’une version officielle, comme cela, tout simplement, non ? C’est même inquiétant je trouve. Moi je ne tire pas de réel bilan, je n’affirme RIEN sur cet horrible drame , mais je me pose, comme des millions de gens, beaucoup beaucoup de questions, car des éléments restent troubles, flouent, des preuves douteuses, voir totalement incroyables, c’est tout !! Je ne m’estime ni conspirationniste, ni négationniste, ni collaborationniste ni ......rien du tout d’ailleurs (rire). Juste un homme curieux qui se pose des questions essentielles sur "le comment et le pourquoi". En essayant de connaitre les tenants et les aboutissants de ce drame. C’est plutôt normal non ? On a un cerveau dans le crâne et pas une disquette formatée il me semble ?
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
