Je comprends alors l’intérêt de construire des structures en acier : il suffit de faire des feux de bureau pour les faire tomber. Pas besoin de se casser la tête avec des explosifs. Un petit feu, et hop, par terre. Suffit d’un briquet, mettre le feu à une corbeille en papier.

Bon, sinon, le coeur des tours comprenait du béton :

(cherchez "concrete").

A comparer avec ce que nous assènent les zététiciens :

(prendre à 0:55).

Des structures métalliques de l’hôtel Windsor s’effondrent. OK. Maintenant, qu’est-ce qui permet pour autant de dire que c’est normal que celles des WTC (qui comprenaient aussi du béton, au moins pour les tours jumelles !) s’effondrent ? En effet, dans l’hôtel Windsor, ces structures métalliques semblent seulement être une "couverture". Cette structure métallique n’était pas porteuse, donc sûrement beaucoup moins robuste. D’autre part, les feux étaient beaucoup plus faibles. Et finalement, cela n’explique pas la façon dont les tours jumelle ont été pulvérisées : qu’est-ce qui explique ces nuages de poussière, avec des vitesse d’éjection latérale non négligeables ? Pourquoi je ne vois pas de nuages de poussière sur l’hôtel Windsor ??

Bref, y’a encore du boulot, les zététiciens et le mecs de l’union rationaliste.