@guilhaume : "En conclusion un type comme S. Dassault est un travailleur à haute productivité (vu son salaire)..."
Non car S. Dassault fait justement partie de ces gens qui doivent leur succès au fait qu’ils couchent avec l’Etat : il profite de tous ses avantages. C’est le Big businness qui côtoie le Big governement, et c’est à dénoncer violemment.

"Un trader qui spécule sur les matières premières est lui aussi un travailleur avec une productivité élevée (rapport à son salaire et le pognon qui se fait son employeur, par contre le péquenaud qui laboure son champ c’est un pauvre loser), c’est le genre de truc qui me trou le c.. !"
(vive le marxisme au passage n’est-ce pas).
1/ La "spéculation" est grandement encouragée par les banques centrales( qui sont des organismes d’Etat) et qui déversent des liquidités sans compter sur la finance. Supprimez les banques centrales et la finance ne pourra plus faire joujou comme elle le fait aujourd’hui.
2/ le "péquenaud qui laboure dans son champ" n’est absolument pas un "loser", c’est vous qui le dites. Il est simplement rémunéré à hauteur de la valeur qu’il crée. Le trader (sans l’aide de liquidités d’une banque centrale) n’aurait que le salaire qu’il mérite. Et il permettrait alors de répartir les ressources rares en fonction de là où on a le plus besoin (c’est tout le mécanisme des prix, que je ne passerai pas de temps à expliquer car visiblement il faudrait repartir du tout début)

L’exemple que vous tirez de La Dépêche est révoltant. Bien sûr que le tribunal a bien fait de sanctionner. Mais vous vous trompez de cible : je ne prône pas l’esclavage !! C’est de la caricature... Je prône simplement que chacun soit payé en fonction de ce qu’il produit, et que personne ne soit interdit d’accéder au marché du travail par des réglementations comme le SMIC.

@magiczefin : "Vous êtes un sacré naif si vous pensez qu’une entreprise est capable de calculer la productivité d’un employé dans tout le process de conception, fabrication, commercialisation etc..."
Et pourtant c’est ce que chaque entreprise fait. Bien sûr qu’elle ne pourra jamais le faire parfaitement. Mais si elle ne le fait pas, elle se mettra à payer des gens plus que ce qu’ils ne leur rapportent, et alors l’entreprise court vers la faillite.

" je vous assure que de nombreux libéraux sérieux se la pose et qu’ils ne voient pas le SMIC comme un défaut."
Ah bon. Il faudra me dire lesquels.

"les sciences économiques comme un scientifique"
L’économie n’est justement pas une science scientifique. Comme toutes les sciences sociales, qui impliquent l’Homme, il est impossible d’appliquer des modèles mathématiques. A chaque fois qu’on a voulu le faire, ça a conduit à toutes les catastrophes. C’est une grande erreur que de croire qu’on peut analyser de manière parfaitement scientifique l’économie.

@devphil30 : "Tout a fait d’accord mais la volonté du patronat est de transformer les cotisations sociales ( assurance chômage , retraite , maladie , maternité ) en charges à supprimer pour augmenter leur profit."
Non. Ces charges sociales, si elles étaient supprimées, iraient dans la poche des employés. En effet, les entreprises payent les employés à hauteur de leur salaire + charges sociales. Les patrons ne voient pas la différence entre salaire brut et salaire net. Pour eux ils ne versent que le salaire brut aux employés, qui le méritent. Permettez aux employés de toucher directement le salaire brut en supprimant les charges sociales, et c’est ce qu’il se passera.

"une fois ces charges baissées alors il y aura une diminution des remboursements , ..."
Pas si privatise. Oui ça serait le cas si on gardait le système actuel complètement pourri. Mais si on privatisait santé, retraites, etc... Chacun cotiserait selon ses choix et aurait en retour la juste rétribution de ce qu’il a cotisé, les assurances étant en concurrence et ne pouvant donc se permettre de baisser la qualité de leurs prestations.

"Le profit , le profit rien que le profit , la délocalisation pour le profit , le travail à bas coût pour le profit , le profit MAIS ensuite qui achète tes produits ?????"
Vive le marxisme ! Haha, toujours le marxisme, c’est fou comme ce courant de pensée a de l’influence ici...
Quel est le seul moyen de faire du profit ? Vendre des produits que les consommateurs trouvent intéressant par leur prix ou leur qualité. Et dans ce processus de vente, il est impossible de payer les travailleurs "à bas coût" : ils seront payés en fonction de leur rentabilité, les entrepreneurs étant en concurrence pour embaucher.

"avec peut être un module de macro économie facultatif ..."
Non. Je fais de l’économie à haute dose. Merci.