• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de toug

sur On fait passer la vraie gauche pour l'extrême droite


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

toug toug 16 février 2012 17:38

Je connais un peu Spinoza, j’ai lu biographie et résumé assez complet de l’oeuvre, j’ai pas lu l’éthique encore même si j’en connais les grands principes. Je le lirais. Je suis pas en désaccord avec ce que tu dis sur morale et éthique et ce que j’ai cité sur la morale dans mon com précédent est de Onfray pas de moi, et je ne pense pas qu’il confond éthique et morale car on peut donner plusieurs sens à ces mots, c’est comme matérialisme qui n’est vu d’une manière négative immédiate pour ceux qui ne connaisse que le sens "capitalistique" du terme si je puis dire, on peut parler de morale athée qui serait évidemment une éthique, on peut parler d’éthique comme simplement une étude de la morale ect. Sur la définition que donne Onfray de sa morale athée je ne vois pas ou est la contradiction fondamentale avec celle que donne Spinoza, à part l’utilisation de ce mot morale... . Quand à dire que Spinoza est le philosophe matérialiste par excellence, ça se discute... D’abord il n’est ni idéaliste ni spiritualiste ni matérialiste ni atomiste Spinoza, si on voulait recourir au terme de matérialiste il faudrait le tempérer de manière oximorique et parler d’un matérialisme vitaliste ( comme Schopenhauer, un peu comme Nietzsche également ) avec son "conatus", il n’est donc pas matérialiste au sens classique du terme, on peut par exemple parler de naturalisme aussi pour Spinoza, si tu veux lire un bon matérialiste pur je te conseil plutôt La mettrie, l’homme machine. 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès