https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de ffi sur Tocqueville : le despotisme démocratique - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de ffi

sur Tocqueville : le despotisme démocratique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi 10 mars 2012 03:26

Si état il doit y avoir il doit y avoir une limitation des pouvoirs inscrite dans la constitution, sur lequel chaque citoyen pourrait peser.
 
Certes, mais vu que c’est l’état qui dispose de la force légale, chaque citoyen ne pèse pas lourd... L’union fait la force, dit-on. L’individualisation, fait-elle la faiblesse ? L’individualisation du rapport à l’état, est-ce diviser pour mieux régner ?
 
J’ vois pas pourquoi tu opposes égalité et individualisme, être égal à quelqu’un c’est avoir les même droits individuellement
 
L’égalité peut être jugée sur de multiples aspects, que ce soit de droit ou de fortune,...etc. En droit, on parlera plutôt d’équité. En effet entre deux personnes inégales de fortune, il est équitable que le droit fiscal soit inégal.
 
Mais je n’oppose rien du tout... Que l’état légifère pour les individus n’a pas de rapport avec l’égalité, sauf à considérer que tout ce qui est source d’inégalité entre individus vient des lois de l’état, ce qui n’est bien évidemment pas le cas...
 
Qui sur terre voudraient qu’on lui parle en tant que groupes, ethnies, religions, c’est une logique militaire, où un prend pour tout l’ monde, il ne faut pas confondre individualisme et égoïsme
 
Non, non, avant la Révolution, l’Etat légiférait majoritairement avec les corps sociaux. Puis, les corps sociaux s’organisaient de manière autonome en interne. La hiérarchie militaire chez les guerriers. La démocratie directe / représentative dans les communautés ouvrières. La démocratie représentative dans l’Eglise. Il n’y avait pas à proprement parler, de manière habituelle, de rapport direct entre l’Etat et l’individu. L’individu était protégé par son corps intermédiaire (un peu comme si l’on était assisté par notre syndicat lors de nos démarches administrative).
 
Aujourd’hui, l’Etat, pour affiner son administration, n’en finit pas d’inventer toujours de nouveaux dispositifs particuliers, au motif de mieux servir la spécificité de chaque situation individuelle.
 
Donc je ne vois vraiment pas le rapport entre l’égalité et le traitement individuel des citoyens par l’Etat. Je vois surtout une gigantesque bureaucratie.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès