Je comprends les réactions. C’est vrai que dans ces milieux-là on rencontre de sacrés oiseaux. Maintenant il ne faudrait pas opposer systématiquement la démarche scientifique, la collecte rigoureuse d’information et leur analyse méticuleuse ; avec la démarche "spirituelle" ou de développement personnel.
De mon point de vue, peu de personnes adoptent réellement une démarche rationnelle - même si elles se convainquent du contraire. S’accrocher à des idées toutes faites, croire sur parole un tel ou un tel en vertu de son "autorité" réelle ou supposée, ça n’est pas rationnel. Refuser de regarder en face ses émotions, de s’interroger sur l’origine et les mécanismes de la pensée, ça n’est pas rationnel, c’est même pure folie, selon moi...
Inversement, vous avez des personnes qui n’adhère à aucune religion, à aucun dogme - bien qu’elles puissent avoir de la sympathie pour telle ou telle tradition, mais qui observent soigneusement leurs mécanismes internes, leurs névroses, leurs peurs, leurs attaches, et déjouent un à un les petits tours de leur ego. Cette démarche me paraît plus sensée et rationnelle, et Ô combien plus bénéfique à l’individu et par ricochet à la société, que la précédente.