http://www.solidariteetprogres.org/Le-professeur-Maurice-Allais-s-associe-a-la-demarche-de-Lyndon-LaRouche_06075 

Pour la question de la banque nationale et l’abrogation de loi de 1973 : doit-on rappeler que Cheminade déjà en 1995 annonçait la crise qui venait, non pas en lisant dans une boule de cristal, mais en faisant une analyse économie financière (casino) vs économie physique réelle. Déjà dans cette étude complète de 1997, montre l’erreur de 1973 et indique qu’il faille revenir à une banque nationale de crédit publique afin de lancer de grands projets d’infrastructure créant des emplois (et aussi par effet multiplicateur dans les PME-PMI), qui permettront de générer des recettes et donc de soutenir les programmes de justice sociale. Il faut absolument lire ceci : http://www.solidariteetprogres.org/Un-plan-de-relance-par-le-credit-productif-public_06314  (et c’était en 1997 !!!!).  Il n’est absolument pas besoin de passer par l’austérité économique (la droite) ou la rigueur (la gauche). Et même Lepen préconise l’équilibre budgétaire pour 2018 si je ne m’abuse. C’est d’ailleurs pour cette analyse qui ne devait pas être entendue des français que Cheminade a eu droit à la totale médiatique de calomnies.

Il est intéressant de voir que l’establishment (les deux partis de droite et de gauche, qu’on ne s’y trompe pas, sont pour le libéralisme financier) utilise Lepen comme repoussoir : il ne faut pas oublier, comme l’on montré Lordon et Sapir, que le père Lepen était tout aussi pour un capitalisme libéral (et à l’époque, personne n’attaquait les économistes libéraux, ah, vous êtes d’extrême-droite car vous avez le même programme économique que Lepen...). Et maintenant qu’en fin une partie de la gauche sort de l’illusion de la mondialisation financière (qu’accepta Mitterand, après-tout, même Hollande l’admettait à Londres que c’est les socialistes qui ont le plus privatisé...) et commence à retrouver le protectionniste intelligent ainsi que la question de la banque nationale de crédit publique, et bien la caste médiatique (dont les pires sont ces prétendus ’gauchiste’ qui ne sont que des valais du système néolibéral) ont l’alibi tout trouvé : ah vous êtes comme Lepen... Ils utilisent une association primaire (et le répète un million de fois, répétition fait vérité, c’est bien connu) pour dénigrer et couper toute discussion du système économique et veulent associer protection avec extrême droite et raciste... Oublie-t-on que ce sont les sudistes esclavagistes américains qui défendaient le libre-échange et le nord progressif qui défendait la protection, notamment contre le cheap labor d’Angleterre ? Oublie-t-on que l’empire anglais tua plus de 20 à 30 millions d’Indiens de 1876 à 1901, c’est moins que la famine de Staline et Mao réunit, lors des grandes famines causé par le libre-échange et le malthusianisme ? (il y a eu sécheresse, mais on exporta plus de grains vers l’Angleterre qu’il n’en eu fallu pour nourrir toute la population qui est morte ; les prix étant trop haut pour les paysans super exploité par les anglais et qu’il ne fallait surtout pas intervenir sur la fixation des prix par le marché, et bien on exporta... Churchill refit le coup en 1943.. mais chut, de ça la doxa libéral jamais ne parle.. Voir l’excellent livre de Mike Davis, Génocides tropicaux. Catastrophes naturelles et famines coloniales (1870-1900). Aux origines du sous-développement. (en anglais, plus précis : Late Victorian Holocausts, el Nino famines and the Making of the Third World). Et plus drôle, c’est qu’ils associent les guerres avec le protectionnisme. Et commodément, une mémoire historique très sélective, oublie de dire que c’est le très libéral Napoléon III qui agressa le Mexique, que les anglais firent plus de 75 guerres au 19e siècle, c’est cela la ’pax britanica’ (sic et resic : guerre à double reprise contre la Naples républicaine, contre l’Égypte en 1840 et à nouveau vers la fin de 1870, la conquête complète de l’Inde, guerre d’agression contre l’Afghanistan, guerre contre le Myamar à plusieurs reprises, les doubles guerres de l’Opium contre la Chine, les bombardements en Amérique latines comme les doubles bombardements contre l’Argentine, etc. ah le doux commerce et la paix mondiale, qu’ils vont bien ensemble.... Alors que les USA furent agressifs sous des régimes pro libre-échange (ie Jackson contre les améridiens et polk contre le Mexique). On pourrait sûrement trouver des guerres avec des temps de protection : mais le point est fait, un ou l’autre ne sont pas garant de la paix : encore moins le libéralisme en temps de crise, comme l’a montré Karl polanyi dans la grande transformation, il faut comprendre l’Angleterre de Ricardo pour comprendre les fascismes des années 30 : vous n’êtes pas convaincu ? Qui fait aujourd’hui disparaître la démocratie en Grèce et en Italie et bientôt chez vous ? Les financiers qui veulent absolument défendre leur système caduque libéral : Cheminade l’a averti en 2007 : la crise porte en son sein la menace du fascisme financier. Il faut l’arrêter avant qu’il ne soit trop tard. 

Mitterand lança Lepen contre la droite, et maintenant, la droite-gauche néolibérale utilise Lepen contre tout ceux qui veulent contester le système économique actuel. Tant mieux si Lepen dénonce la loi de 1973 pour elle, mais ne nous laissons pas intimider par la presse libérale qui veux nous associer à l’extrême droite.

Ah oui, si vous n’attaquez pas la City de Londres où vont se prosterner les politiciens français, vous n’êtes mais pas du tout anti-système... Voir l’excellent documentaire paru sur la France 5, La City de Londres, la finance en eaux troubles : 

http://www.dailymotion.com/video/xlpx1f_documentaire-city-de-londres-la-finance-en-eaux-troubles_news