sur les chiffes du chômage et de l’efficacité de roosevelt quant à son soit-disant redressement économique, sincèrement, je n’ai rien compris à ton document HEC et à tes chiffres.
.
ensuite, considèrer la valeur d’un bien exclusivement par rapport à la valeur travail, c’est une idiotie. par exemple, l’eau de source n’aura pas la même valeur dans des pays à climat océanique que dans des pays du sud.
sans parler de l’intervention des machines dans la production de biens. un investissement en machines qui remplacent 10 personnes -dans le bâtiment par exemple- représente quoi selon ta pure théorie marxiste ? 1 machine ou 10 personnes ?
.
sur l’hypothèse purement théorique de thésaurisation de sociétés privées bénéficiaires sans participation de l’économie (cad sans épargne d’investissement) de keynes, elle reste ce qu’elle est : une hypothèse jamais vérifiée.
.
en restant sur les dépenses publiques, qui sont initialement des prélèvements de richesses privées, je vois tous les jours que dépenser l’argent des autres , c’est vraiment trop facile et je n’ai aucune confiance en des gens qui gèrent de l’argent qui ne leur appartient pas.
.
au moins , un chef d’entreprise, quand il ne sait pas gérer, il perd tout. ce qui n’est pas le cas de nos élus et de nos fonctionnaires..

Sans responsabilité, on fait n’importe quoi et ça se vérifie depuis 40 ans..
.
on digresse sur le plan de roosevelt, mais sur les produits dérivés, ils ont été encouragés justement par le secteur public aux US (permettre à tous les citoyens d’accéder aux crédits, même s’ils étaient insolvables).
.
idem sur les inégalités. c’est bien à cause de la monnaie papier et de l’interventionniste public qu’elles ont pris une ampleur affligeante. copinage, accès aux marchés publics compliqués, réseaux de puissants publics-grosses sociétés privées etc..