@ nilasse :
Je ne vais pas trop pousser, car je ne pense pas qu’on soit en désaccord fondamental, mais voici pour l’iran :
http://www.youtube.com/watch?v=BEf1lW3x5JI
(la phrase qu’il prête à ahmadinejad n’a jamais été prononcée, il bâtit donc son argumentaire sur un mensonge, et se dit "prêt à tout pour empêcher l’iran d’atomiser Israel" .. ce qui est une fumisterie complète)
Concernant la syrie, mea culpa : il n’est effectivement pas ouvertement pour une intervention militaire, mais il se positionne clairement contre le régime assad, c’est à dire dans la lignée interventionniste BHL-otanesque ... ce qui est déjà un parti-pris inacceptable à mon sens.
Enfin, sur le 3eme point (soumission au mondialisme), son soutien inconditionnel à Hollande, ainsi que le fait qu’il ne parle plus de la loi de 73, et qu’il n’ait jamais demandé à ce qu’on sorte de l’union Européenne ... prouvent sa soumission totale, même si certaines de ses vociférations peuvent berner les naïfs