• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de rikoder

sur La pyramide du pouvoir


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

rikoder 24 octobre 2012 18:02

"L’énigme demeure concernant leurs origines à eux aussi, de nombreux faits attestent de leurs présence mais le reste n’est que supposition, notamment qui ils étaient et quand ils ont bâtis..."


Oui je suis d’accord sauf sur un point, les dates.
On ne peut certes pas dire quand ils ont ete construits mais on peut dire que ce n’est pas en -2500 pour le plateau de giza et qu’ils n’avaient rien a voir avec des tombeaux mais tout avec l’astronomie et les marquages temporels. Des "suppositions" ont ete faites aux alentours de -12 000 a -9000 du fait des positionnements d’axes d’etoiles (Orion, Leo, Taurus). Il y a aussi de nombreux geologues (Pr Schoch lead l’idee ces temps ci mais il n’est pas le seul geologue) qui ont analyzes les traces d’erosion du sphynx et des alentours sur quelques centaines de metres qui ne correspondent pas a de l’erosion de sable ou du vent mais a de l’erosion de coulee d’eau. Ces erosions d’eau sont si caracteristiques qu’ils auraient fallu plusieurs millenaires de pluies tropicales pour les produire : cela repousse au moins jusqu’a -7000 la date d’erosion d’eau sur le sphynx, date a laquelle l’egypte entiere baignait dans un climat tropical et non aride comme cela aurait commence vers -4000.

Pour etayer mes dires, je suggere de creuser le concept des cycles de precession. Les travaux de Bauval entre autres expliquent l’idee de facon fort interessante.
Il y aurait bien d’autres elements pour etayer le lien entre les anciens batisseurs (et non constructeurs - j’ai tendance a traduire de l’anglais du fait de mon environment) mais ce serait ouvrir une porte qui me demanderait trop de communication ecrite.

Si tu te lances dans cette recherche, prends ton temps et gardes l’esprit afute car le milieu (commele prouve Thrive) est truffe de raccourcis et interpretations erronees.
Des que tu lis ET, fuis en courant (ou alors lis pour analyzer et etudier les techniques d’amalgames du sujet - on apprend a eviter les futurs pieges). 
Il n’y a que des hommes et rien que les hommes.

En commencant par decouvrir les travaux serieux de Bauval tu rencontreras un tas d’autres scientifiques meconnus qui aident a reconstruire une theorie humaines, logiques et cartesiennes.

Il faut aussi se procurer 2 ou 3 livres de Bauval et Hancock pour se rendre compte que ces gens ont les pieds bien sur Terre et ainsi etre capable de s’armer face aux denigrations que l’on trouve sur Internet car beaucoup de ceux qui denigrent ont une connaissance legere du sujet.

Des hommes, rien que des hommes.

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès