Si Bachar n’en vient pas à bout c’est qu’il n’utilise pas l’armée régulière pour la mater (préférant des troupes d’élites, sa police politique et des milices fidèles... ce qui ne suffit pas évidement).

S’il n’utilise pas l’armée régulière pour la mater c’est qu’il n’a pas confiance dans cette armée régulière qui a fait déjà beaucoup défection.

Si cette armée régulière n’a pas la confiance de Bachar c’est qu’effectivement elle ne le soutient pas alors qu’elle est l’émanation de la population.

A partir de là soit cette armée régulière est complètement coupée de la population et on se demande bien pourquoi puisqu’elle est constituée de conscrits faisant leur service militaire (24 mois il me semble), soit c’est Bachar qui est complètement coupé d’une majorité de sa population ce qui expliquerait le manque de confiance réciproque existant entre l’armée régulière et le chef syrien...

Maintenant chacun croit ce qu’il veut croire et peut mettre en lien toutes les vidéos qu’il veut (anti ou pro Bachar) mais il faut tout de même arriver à expliquer comment un régime soutenu largement par sa population pourrait être absolument incapable de lutter contre une rébellion qui agit apparemment dans cette population comme un poisson dans l’eau.

Sinon les vidéos montrant des excès de la rébellion existent... et de nombreuses vidéos montrant les excès du régime quand la population manifestait encore pacifiquement existe aussi.

Soit on écarte complètement les premières (comme de la propagande) et on accepte seulement les secondes (comme de l’information).

Soit on fait l’inverse.

Soit (c’est mon cas) on accepte les deux comme en grande partie véridiques (sans exclure des manipulations par ci par là).

Et dans ce cas force est de constater que les excès du régime ont largement précédé ceux de la rébellion... maintenant on peut croire que dans une guerre civile une rébellion issue de manifestations populaires et soumise aux excès répétés d’un régime va se comporter "gentiment" alors qu’elle lutte pour sa survie... je ne suis pas naïf à ce point là... une guerre civile est rarement "propre" et tourne rapidement à l’intimidation et aux règlements de compte inter-communautaires... c’est le cas de celle-ci et c’était assez prévisible d’ailleurs... dommage que Bachar ne l’ait pas anticipé quand il pouvait encore jeter l’éponge honorablement...

Je ne vois plus comme issue possible que la victoire militaire de la rébellion... et à mon avis ce n’est plus qu’une question de temps et plus tôt elle arrivera plus vite la guerre civile s’arrêtera... 

Le problème c’est quelle forme prendra le régime syrien post révolutionnaire... si Bachar était parti rapidement comme Moubarak et Bel Ali il n’y aurait eu aucun jihadiste en Syrie et l’avenir aurait pu se construire sur des bases plus saines (pas comme en Libye)... maintenant son entêtement a "internationalisé" le conflit en y faisant intervenir des jihadistes étrangers (comme en Irak ou en Afghanistan contre les Américains)... peut-être même les mêmes jihadistes qu’il laissait passer complaisamment vers l’Irak ou ceux qu’il a généreusement libéré en début d’année (ex Abou Moussab al-Souri)... tant pis pour lui... et surtout dommage pour le peuple syrien...

Au plaisir