Je crois en l’effet bénéfique de la lecture des évangiles sur mes dispositions d’esprit, chose expérimentée en moi-même, que je ne m’explique pas, ce qui m’incline à croire en Dieu.
 
Il y est d’ailleurs écrit : "la vérité vous rendra libre".
Je me dois donc de souscrire à la vérité.
 
Mais quand il s’agit d’hypothèses non prouvées, je n’ai aucune raison d’y souscrire absolument.
Cependant, je peux y souscrire, mais alors comme par un jeu, juste pour voir les déductions qui découle de ce jeu d’hypothèses, afin de vérifier ce qu’il en est dans la réalité, par l’expérimentation.
 
Or, avec le darwinisme ou le big-bang, aucune expérimentation n’est possible pour évaluer la corrections de ces affirmations.
Donc, je n’ai pas à souscrire obligatoirement à ces théories.
Cela n’aurait d’ailleurs aucun intérêt, puisque 99% des chercheurs y souscrivant déjà, un de plus ou un de moins, cela fait peu de différence au final.
 
Pour ma part, d’un point de vue scientifique, je suis plutôt intéressé par la théorie de l’univers électrique / cosmologie plasma / expansion terrestre / pétrole abiotique. Pour moi, l’électricité, c’est la vie et la main de Dieu qui a créé chaque espèce est du genre "éclair".