• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Andromede95

sur Questionnaire interminable sur le 11 septembre 2001


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Andromede95 Andromede95 30 décembre 2012 09:57

Karmayata : "Tu veux parler des nuées pyroclastiques ?"


Humm ! Si tu tiens vraiment à ridiculiser la cause que tu es censé défendre, alors continue de qualifier de qualifier de "pyroclastique" les nuages de poussière des WTC, comme l’a fait, entre autres, ton idole Richard Gage. Explications ici :
- Délire pyroclastique sur les nuages des effondrements
- Des nuages pyroclastiques ?
- Un nuage de poussière, pas le nuage pyroclastique d’une explosion volcanique

En résumé, une comparaison purement visuelle des nuages de poussière des WTC avec les coulées pyroclastiques des volcans relève du syllogisme...

Karmayata : " Mais non ce n’est pas comme si la tour avait été "soufflée"... Regarde comme ça ressemble à un "effondrement normal". Tout juste s’il y a quelques grammes de poussières éjectées tous azimuts. Un semblant d’explosion ? Quelle idée... il ne faut surtout pas se fier aux apparences. "

Merci pour cette photo intéressante à plus d’un titre :

1) Certains de tes copains racontent que les Tours Jumelles se sont effondrées "parfaitement sur leur empreinte". Or cette photo montre exactement le contraire : des débris projetés sur les 4 côtés à plus d’une centaine de mètres ! Comme démolition contrôlée sans dommages collatéraux, les professionnels savaient déjà faire beaucoup mieux à l’époque de 2001...

2) Une flèche montre un "squib de démolition contrôlée". Cela prouve surtout que dans la "physique" conspirationniste, la compression de l’air et l’effet de piston n’existent pas... Tu n’imagines pas à quel point l’effet de souffle provoqué par le mouvement d’une masse d’une centaine de milliers de tonnes en mouvement est destructeur ! Même une avalanche de neige est capable de souffler un édifice, avec le phénomène de compression de l’air qui précédent la masse neigeuse (vu il y a une dizaine d’années dans un documentaire sur une avalanche ayant ravagé une station autrichienne). Et pourtant, il n’y a pas le moindre explosif dans une avalanche de neige.

3) Il faut que tu explique comment des squibs qui de "démolition contrôlée" aussi sporadiques et isolés auraient pu provoquer un effondrement aussi vertical et symétrique...
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès