on a tendance à entendre ce qu’on a envie d’entendre

Mais je me répète : ce que le gus de la vidéo a dit avec le "aussi" que j’ ai laissé de coté est encore plus en accord avec mes propres conclusions ( puisque immanence et transcendance )

C’ est juste que si tu reprends sa phrase , elle est longue et entrecoupé , donc en bricolant j’ ai oublié.

- c’est dommage de ne pas avoir le propos qui amène celui-là. Cela donne l’impression d’une antithèse sans la thèse, en vertu de laquelle un philosophe machiavélique tirerait des conclusions en accord avec les siennes. 

R / OK. On va faire simple : qu’ est ce que tu comprends qu’ il dit ?Ou alors est ce que tu estimes qu’ on ne peut pas comprendre ce qu’ il dit ici puisque la vidéo est coupé ( pas par moi , c’ est pas moi qui l’ ait interviewé et ait monté la vidéo ) ?