• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de wesson

sur Opération Barbarossa : entretien avec Jean Lopez


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wesson 10 avril 2013 01:26

bonjour l’andalou,


je crois que on fait toujours l’erreur de considérer la seconde guerre mondiale que à partir de la signature du pacte Molotov-Ribbentrop, alors que à mon sens, il découle directement des accords de Munich, auxquels Staline a essayé d’apporter une réponse.

Et il est vrai que jusqu’à l’opération Barbarossa, la Russie a respecté au pieds de la lettre la partie qui lui incombait, à savoir la fourniture de quantités massives de vivres, de matériels, de matières premières et d’énergie.

Et c’est d’ailleurs l’ironie mordante de la chose : c’est grâce à ces fournitures que Hitler a pu se permettre d’attaquer la Russie. Sinon, il aurait été en pénurie de tout, et surtout de nourriture qui provenait en quasi totalité de Russie (l’économie Allemande alors exclusivement tourné vers l’effort de guerre ne faisait pratiquement plus rien d’autre). Idem pour l’essence, que les Américains ne fournissaient plus alors à l’Allemagne. 

Et c’est sur la foi de cette dépendance très importante du régime nazi qui a donné une confiance excessive à Staline. Mais Hitler a pensé s’en tirer par une "blitzkrieg", et faire tomber le pays rapidement et sans en abîmer la capacité productive. 

Pour le dire plus clairement, Hitler voulait rééditer en Russie le coup qu’il avait réussi en France, ou il fut accueilli à bras ouvert par une droite revancharde qui n’avait pas du tout digéré l’épisode du front populaire, et a fait le choix de la défaite pour imposer un changement de régime.

Toutefois, contrairement à la France, les nazis entendaient mener une "guerre totale" aux Russes - comprendre une guerre d’extermination. Pour les nazis, Il ne fallait faire aucun prisonnier à l’est (d’ailleurs aucune logistique n’était prévu pour), tout juste était il planifié d’épargner quelques personnes des régions fortement productives afin de les réduire en esclavage.

Alors même si au début la population Russe était largement lasse des exactions de Staline, les nazis leurs ont immédiatement montré qu’ils seraient encore pire. Dans ces conditions, le choix n’est pas vraiment difficile.

C’est pourquoi je pense que l’on fait erreur lorsque on parle de patriotisme tant l’affaire se résumait finalement à une simple question de survie pour la population Russe. 

Il est également faux de penser que l’attaque Allemande a totalement surpris les soviétiques. Dès 1940 Joukov réalise un kriegspiel ou est simulé une attaque Allemande, et sa conclusion est parfaitement conforme à la réalité : en cas d’attaque surprise, l’armée soviétique serait enfoncée car elle est trop massé sur la frontière. Et ce dernier de demander à ce que on recule les lignes de défenses, ce qui d’ailleurs vaudra à Joukov l’hostilité de l’état major Russe, et l’amitié de Staline. 

Bref, plus de 1 an avant Barbarossa, les Russes savaient déjà qu’ils prendraient très cher au début. Et dès lors, leur priorité stratégique fut de transférer toutes les productions en extrême orient. Ce mouvement fut largement commencé avant Barbarossa, même si effectivement l’attaque Allemande en a décuplé l’importance. 

Au final, Staline a certes profondément désorganisé la défense Russe, mais il aura eu l’intelligence de se mettre justement en retrait lorsqu’il le fallait, et laisser ses bons généraux à la manœuvre. Incontestablement les Soviétiques ont fait l’essentiel du boulot contre les nazis, mais ils en ont payé aussi le prix le plus lourd, notamment en terme de dommages humains, presque 20% de la population. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès