Donner une étendue si grande a quelques milliers de chameliers me parait aussi fou que créer un état au milieu de l atlantique pour une association de skipper, (pour reprendre sa comparaison du sahara avec l océan.)
Le partage des terres se comprend pour des populations sédentaires, attachées a leur terre depuis des générations,
mais comment donner des terres a des nomades qui ne les ont toujours vue que comme des routes ?
La proposition de lugan , qui parait folle a premiere vue, ne l est pas tant : pourquoi ne pas décréter le sahara comme terre internationale , de la meme maniere que l ocean atlantique ?
J ai visité la mauritanie, qui pourrait etre dans le futur du sahara occidental :
ce "pays" ne ressemble a rien, pas vraiment de sentiment d appartenance nationale, une population trop faible, plus de senegalais sur leur terres que de purs saharaouis, des trafics de cocaines, d esclaves, pas d industrie......