@Hind

j’aime bien votre prénom, c’est le nom d’un hélicoptère de l’OTAN
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3f/Mi-24_Desert_Rescue.jpg

C’est un pur hasard bien sûr,
en voilà un prénom que les chiites ne portent pas, ni celui de Yazid ou Omar
Hind est célèbre pour son acte de cannibalisme, les évènements en Syrie viennent nous le rappeler dramatiquement, où un terroriste a mangé le coeur de sa victime (attention ! images insoutenables)
http://en.wikipedia.org/wiki/Hind_bint_Utbah

mais n’y voyait rien contre vous personnellement.

en ce qui concerne Tariq Ramadan, il est effectivement le chantre du communautarisme.
Pour le moins, parce que je peux aussi dire que c’est le chantre de la destruction de la nation française.
voyez-vous chère Hind, cet homme sillonne la France comme un vrp, en train de préparer les esprits, des consciences pour leur donner une identité religieuse forcément anti nationale. Il ne parle jamais de la nation, ni de la patrie. Il s’adresse non aux Français, mais aux musulmans. Il parle aux musulmans. Il n’a rien d’un intellectuel qui observe et analyse et fait partager sa pensée, il donne des outils pour que les musulmans s’organisent, et aient des institutions. Il insiste sur les institutions. Si ce n’est pas du communautarisme...
avez-vous vu des intellectuels qui sillonnent le pays donnant des conférences et prodiguant des conseils, des méthodes et des recommandations ? Il se comporte en vrai gourou, et ses fans sont virulents, ils se comportent en vrais petits soldats prêts à l’attaque à la moindre critique. Son public est composé uniquement de musulmans, et l’illuminé de Nabe ne compte pas pour moi.
Il ne s’adresse jamais aux Français comme citoyens mais comme musulmans, et il les incitent à profiter au maximum du droit pour s’imposer non comme citoyens mais comme musulmans, si ce n’est pas de communautarisme alors...
le travail de Ramadan n’est pas différent de celui de Al Qaradawi ou n’importe quel autre prédicateur, la différence réside uniquement dans la forme, Ramadan a su moderniser le discours islamique pour le rendre moins répulsif aux auditeurs occidentaux. Il sait très bien qu’il faut passer par là s’il doit avoir les coudées franches, il doit montrer pattes blanches.
je vais vous faire remarquer une chose qui m’interpelle dans ses propos, il dénigre trop fortement et très souvent (je ne vois pas en quoi cela le dérange) les gens qui s’assimilent. Il porte un jugement de valeur négatif et son public est souvent en phase avec lui. Il oublie que dans le sens contraire, souvent les convertis changent leur nom et portent des noms arabes. Pourquoi donc ses gens là ne devraient-ils pas garder leur identité originelle malgré leur conversion, pourquoi le changement de nom obligatoire ? Il nous parle de liberté de la femme qui porte le voile mais il ne peut s’imaginer qu’il y ait des gens qui peuvent en tout liberté et en toute conscience avoir envie et amour de s’assimiler à la société qui les a vus naître ou grandir. Dans l’esprit de Ramadan c’est forcément un déni de l’identité. Il fait de même pour la langue, au point de considérer la langue dialectale maghrébine comme sans intérêt et qu’il faut absolument apprendre la langue arabe littéraire. Mais il se fout du monde et rien d’autre.