@Machiavel1983

"pas facile devant tant de caricatures, enfin"

je l’ai déjà dit, je force le trait et j’ironise, mais c’est en toute cordialité. Je comprends tes nuances et tes explications,
autant tu prends les choses comme si tu n’es pas concerné, comme s’il s’agit d’extra terrestre, autant je prends les choses comme me touchant directement et indirectement. Il ne s’agit pas de sensiblerie et qualités féminines (que Nietzsche critique et reproche à l’homme noble et puissant de s’y adonner), mais réellement de ne pas tomber dans les travers de l’indifférence. Si ne nous sommes pas indifférents, nous serons amenés à prendre position même vis à vis de celui avec qui nous nous partageons pas beaucoup de choses.
Ce qui me gêne foncièrement dans ton approche c’est qu’elle apporte de l’eau au moulin de tenants de l’intervention militaire. Cela veut dire comme les deux camps sont méchants, et bien trouvons leur un arbitre. Tu ne te rends pas compte qu’en renvoyant dos à dos les belligérants tu concours aux idées qui estiment que ne rien faire encourage le radicalisme de l’opposition et son islamisation. Malgré toi, tu fais le jeu d’un camp. Puisque il s’agit d’un champs de bataille, n’importe quelle parole, n’importe quel acte servira un camp ou un autre.
Personnellement, et dés le début, je ne me suis jamais cachée, j’ai choisi le camp de la Syrie légitime et légale (d’après les règles de jeux qui nous étaient imposées). Si tu assimile ce choix à soutenir Bachar Al Assad, soit. Les autres aussi ils ont choisi dés le début de soutenir des cannibales.