@Eric Guguen

-Ne me disiez-vous pas, sur un autre fil :"on s’en fout, ce qui compte c’est le résultat et le résultat est le même" ? C’est bien le concret qui vous occupe, non ?

Oui tout à fait la fin justifie les moyens, ce sont les résultats visés qui compte et les deux avaient des fins bien différentes même si les moyens préconisés de part et d’autre découlent des mêmes principes !

- Fi des projets, fi des grands principes, fi des déclarations d’intention, le réel, il n’y a que ça de vrai, non ?

R / Les grands principes ne servent à rien dans le concret, c’est vrai ! Les projets sont des choses importantes mais les moyens utilisés pour les concrétiser doivent être réaliste (au cas où le projet est lui-même réalsable).

-Quant à la vertu, je ne dis pas que Machiavel ne s’en est pas réclamé, je dis qu’il n’y a pas cru. Il a fait de la vertu un outil parmi tant d’autres, et surtout il l’a décorellée à jamais de la politique.
R / Ca dépend de comment vous définissez la vertu, moi, selon la définition qu’il en a, je pense que c’est chez lui la chose la plus importante. Je vous pose une question précise : qu’est ce qu’un politique vertueux selon vous ?

Pour finir je dirai que la montée du fascisme n’effrayait pas Bernays et ceux pour qui il travaillait, au contraire !