Bonjour à vous,

En parallèle de la réponse que je vais vous faire ici, je vous joins également pour info le lien d’un autre fil sur lequel j’échange à ce sujet et où je distingue ce qu’on appelle la notion de ’libéral-libertaire’ (ce qui est le véritable individualisme d’après moi) et la notion de ’libéral-conservatisme’ ce qui correspond pour moi à la volonté de construire une société de gens "libres et responsables." Peut-être aurez-vous une idée plus précise de ma vision des choses

Quoi qu’il en soit, ce que je trouve frappant dans cette discussion, c’est que la plupart des gens considèrent que le fait d’être à la fois libéral sur le plan économique et conservateur sur le plan sociétal est une impossibilité. J’ai beau vous citer toute une liste de penseurs et même de dirigeants qui appartiennent (ou ont appartenu) à ce courant de pensée (cf ma réponse à O Scugnizzo), rien n’y fait. Ou plutôt si ! J’y vois la démonstration que ce courant de pensée est complètement black-listé voire diabolisé par nos chers médias. Car il y a un paquet d’intellectuels français aujourd’hui qui se réclament de ce courant dont la plupart sont de grands intellectuels mais d’illustres inconnus médiatiquement parlant.

Autrement si vous avez un peu de temps, je vous conseille d’écouter ce que dit Christian Vanneste dans l’interview ci-jointe là-dessus (si vous voulez gagner du temps, allez directement à partir de 7’30 —> 10’ et à partir de 17’ —> 19 ’ sur la nuance qu’il fait entre individualisme et libéralisme qui est très fine et très intéressante)

J’en viens maintenant à vos principales remarques :

"  L’oxymore libéral conservateur est lié à ce que de nos jours, on considère les volets philosophique, politique, social et économique du libéralisme comme indépendants les uns des autres. Cela n’a pourtant pas grand sens de séparer ces dimensions du libéralisme qui, sont profondément liées parce qu’elles appartiennent fondamentalement au même mouvement de pensée et à la même vision d’ensemble de l’ordre social au sein de laquelle on trouve la liberté individuelle."

---> C’est exact pour ce qui concerne l’opposition au pouvoir coercitif du souverain et à l’Etat mais c’est inexact pour ce qui constitue ce qu’on appelle ’les traditions’. Il suffit de lire Montesquieu, Tocqueville, montalembert...

" Dire que les libéraux classiques étaient conservateurs est faux, c’étaient des progressistes."

---> Il l’était en tout cas plus que nos dirigeants actuels. JR factuellement a parfaitement raison de rappeler que le PIB d’alors était de 36% et qu’il est aujourd’hui de 57%. Pour preuve, voilà ce qu’il pensait de la fonction publique