@Al west

- Pour moi, il n’y a pas énormément de différences entre les couches de la société qui cherchent simplement à optimiser quelques variables (argent, sexe, nourriture) et qui ne recourent à la politique, au sens large (alliances stratégiques, esclavagisme, tromperie, etc.), que dans un but spontané et égoïste. Il n’y a aucune réflexion d’ordre politique ou philosophique, et on n’est pas loin du monde animal.

R / Je pense pareil. Dans le modèle Aristoclétien cela représente « l’homme de peu » qui est dominé par ses instincts et confond le bien avec la jouissance, Eric Gueguen me corrigera si j’écris une bêtise.

Mais quand on est aristocrate comme Eric Gueguen un trait de génie dote l’humanité en puissance. Donc les hommes de peu ne font pas l’humanité dans ce paradigme.

C’est une vision des choses dangereuse je trouve, avec d’ un coté une minorité d’humains parmi les hommes capable de s’élever au delà de leur point de vue propre et de l’autre une masse d’homme qui ont les caractéristiques biologiques de l’espèce humaine mais qui ne peuvent être considéré comme des humains.

P.S : intéressant le lien du gorille peintre !