Il me semble que Bonaparte est un cas d’espèce.
C’était l’homme le plus extraordinaire d’une époque extraordinaire ayant produit beaucoup d’hommes extraordinaires.
Le contexte social joue aussi dans l’émergence des idiosyncrasies. Certains hommes hors du commun sont morts dans l’ombre et l’anonymat car ayant vécu à des époques où la médiocrité emportait tout.
 
Sur l’aspect militaire : là, vous aurez énormément de mal à convaincre sur ce point sur un site gauchiste comme Agoravox.fr.
Personnellement, le service militaire m’a offert cette chance de commander à des hommes et m’a permis d’en tirer deux grandes leçons :
1. il est plus difficile de donner des ordres que d’en recevoir (quand on a, il est vrai, un minimum le sens des responsabilités et de la justice) ;
2. à choisir, il vaut toujours mieux se concilier ses subalternes que ses supérieurs. Sans les supérieurs, l’avancement devient difficile, sans les subalternes, rien n’est possible, tout simplement.
Cela dit, je ne suis pas certain que ces "leçons", si tant est qu’elles soient réellement primordiales (et certains autres jeunes officiers ont très bien pu en tirer d’autres), ce que je pense pour ma part, peuvent peut-être s’acquérir ailleurs que dans un régiment ou sur un camp de manœuvres.