Cet article (qui n’en est pas un) est plus qu’approximatif, merci à l’auteur quand même.

Lorsque que l’article parle d’algues, il faut comprendre micro algues.

Pour faire court, les diatomées.

Il en existe plus de 200 000 dans la nature, le principe est que lorsque l’on « stresse » des diatomées elles produisent de l’huile, comme tous les exosquelettes (1) le rendement communément admis est de 0,8 g par litre de soupe et par 24 heures. 25 grammes par 24 heures est envisageable. Un coréen il y a un an environ à sollicité son aquarium d’algocarburant avec un rayonnement de micro ondes. Sa production est passé de 0,8 g à 6 grammes par litre et par jour ! On est dans le domaine du bricolage mais ne comptez pas sur les marchands de canons et les pétroliers ( c’est les mêmes ) pour faire avancer le processus. On pourrait penser que c’est du domaine des politiciens mais pas de bol, ils sont tous vendus à l’Empire, leurs soucis étant plutôt de finir de saboter l’INRA.
J’écrivais ceci il y a peu à un responsable politique, il ne m’a même pas répondu. Ils n’ont aucune vision d’avenir pour l’Humanité sauf peut-être l’extermination de masse imposée par leur maîtres sionistes.
Les deux premiers commentaires sont affligeant de conneries. aucune vision, aucune.

Je fais remarquer que selon les modes de production, ces usines pourraient dessalées de l’eau de mer et donc produire de l’eau douce (là, il faut du soleil) produire des quantités colossales d’oméga 3 (nourrir les bêtes) d’autres productions pourraient même se passer de soleil. Le fond d’une grotte, d’une mine désaffectée, un hangar... feraient l’affaire.

À vous de voir.....

Bonjour.

Je tenais à faire part de mes réflexions concernant la politique de la France en manière énergétique.

Je signale en préalable que durant ma vie active, j’ai toujours travaillé dans ce domaine. Depuis le début des années 70 dans le pétrole, puis en 1982 avec EDF dans une centrale thermique, au charbon dans l’Oise, puis nucléaire dans la Vallée du Rhône.

Ce dont je suis convaincu, c’est que la gestion de l’énergie devrait être un domaine régalien d’un nouveau genre.
Bien sûr, les anciens monarques n’imaginaient pas la chose, au même titre que Rome n’imaginait pas que l’accès à l’eau puisse être du domaine privé.

Le "débat" pour ou contre le nucléaire n’est pas la réponse si on ne se pose pas la question en préalable de savoir quel est l’objectif à atteindre.

Objectif  : autonomie totale de nos approvisionnements énergétiques.

1- Sans recours aux énergies carbonées fossiles.
2- Sans recours au nucléaire.
3- Sans recours à des guerres perpétuelles.
4- Sans occupation de terre arable
5- En acquérant une technologie facilement exportable.
6- En éloignant ad vitam eaternam le syndrome de la pénurie.

J’insiste sur le fait que ces 6 conditions à remplir sont possibles grâce à l’énergie solaire.

Je fais remarquer que TOUTES les formes d’énergies, sont directement ou indirectement des énergies d’origine solaire, toutes. Il n’y a aucune exception.

Le nucléaire
La géothermie
L’énergie musculaire.
L’éolien
La photosynthèse
Le charbon
le solaire, thermique et photovoltaïque.
Le pétrole
Les gaz ("naturels", de pétrole, de shistes...)
Les agro et algocarburants….

Les formes d’énergies ou accès à l’énergie à développer sont au nombre de 2.

  1 Le pétrole "vert" pour les carburants liquides
  2 La géothermie profonde et "tubée" pour la production d’électricité.

1 Le pétrole "vert"

Nous importons actuellement 1,7 millions de barils/jour, nous devrions organiser la société pour réduire nos besoins à 1million de barils/jour. Ceci est possible. La nature à mis 30 millions d’années pour produire du pétrole, avec les algocarburants, on passe à 2 semaines pour amorcer la production.

Nous devrons produire ce million de barils/jour grâce aux algocarburants.
Il y a beaucoup à faire en recherche et développement, les surfaces occupées pour cela sont sujets à controverses, mais les solutions à trouver sont quasi infinies.

2 La géothermie profonde et "tubée"

Nous vivons sur une Terre qui c’est formée il y a environ 4 milliards d’années.

Lors de sa formation, elle a captée des quantités d’énergie thermique absolument colossales.

À ce jour, la moitié de la chaleur de cette Terre à cette origine (énergie cinétique).
Pour l’autre moitié, elle a son origine dans les éléments radio-actifs de sa composition.

Dans 2 milliards d’années il y en aura toujours suffisamment pour couvrir tous les besoins de l’Humanité.

Je propose que l’on capte cette énergie pour en faire de l’électricité, comme l’a déjà réalisée l’Islande.

Alors que pour la production de pétrole "vert", il faut quasiment tout inventer (mais cela peut-être rapide), pour la géothermie profonde et "tubée", les outils existent déjà.
Ce sont les mêmes que pour rechercher du pétrole/gaz de schiste.

Nous avons la chance d’avoir du temps devant nous pour construire ces nouvelles centrales, ceci grâce à nos centrales nucléaires qui bien que vieillissantes sont toujours des outils performants économiques et écologiques  ;-o).

Je vous remercie de votre attention.

(1) On peut observer ce phénomène lorsque l’on « blesse » la carapace d’un crabe, il se forme de l’huile dans la plaie, elle servira à fabriquer de la kératine pour reboucher le trou.

Préservez vous, la tempête s’en vient.