Commentaire de Andromede95 sur "11-Septembre : Le Nouveau Pearl Harbor" (3e partie)

Commentaire de Andromede95

sur "11-Septembre : Le Nouveau Pearl Harbor" (3e partie)

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Andromede95 28 octobre 2013 21:28

Gaspard : "en attaquant les personnes sans répondre sur le fond"

Quel est ta réponse sur le fond à ce qui j’ai écrit plus haut et que je répète ici : il faut également préciser que l’acier étant un matériau élastique, les tours avaient besoin de la rigidité du béton des planchers pour assurer la stabilité de leur structure. Sans plancher, point de salut pour la stabilité des colonnes, comme illustré avec ces deux maquettes par le professeur Eduardo Kausel (du Massachusetts Intitute of Technology).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

24/02 22:59 - anar75

morice a envoyé son associé andromede, disons qu’il a assez touché d’argent ce mois ci pour laisser (...)
24/02 22:58 - anar75

morice a envoyé son associé andromede, disons qu’il a assez touché d’argent ce mois ci pour laisser (...)
11/11 13:08 - Andromede95

Dans sa réalisation 11 septembre Le nouveau Pearl Harbor, un certain Massimo Mazzuco fait (...)
10/11 00:27 - Andromede95

Réponse au pseudo-mystère de la disparition des treillis-chapeaux sur http://perlesdu911.blog4ever.co
08/11 15:28 - Andromede95

Au sujet de l’impact de l’effondrement du WTC2 sur la Deutsche Bank et de la découverte (...)
08/11 02:02 - Andromede95

Si les tours jumelles ne s’étaient pas effondrées...

7 derniers jours

Articles les plus lus

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox