"Oui redistribuer les terres était une mesure républicaine, qui devait viser à empêcher le pourrissement de la situation et faire perdurer le mythe du petit propriétaire terrien s’armant à ses frais pour Rome, mais aussi socialiste tel que moi je l’entends, c.à.d. la redistribution matérielle ne doit pas être une fin en soi mais un moyen pour une société plus équilibrée."
 
Comme vous le dites vous-même, l’aide était un moyen au service du bien commun, ce qu’atteste la fonction de soldat, non remise en cause par les Gracques. Dans leur esprit le COMMUN était fondamental. Pour un socialiste, fondamentalement individualiste, le "commun" n’est que du "social", un patchwork, rien de plus. Définitivement le socialisme est une créature de notre temps. Parler de "social" ou de "société" chez les Romains est à mes yeux un anachronisme.