@Boum_Boum

« Machiavel défendant le fait que Ia Syrie n’aurait pas du faire de cesser le feu avec Israël donc continuer la guerre (cf citation de Machiavel) et toi défendant le fait que l’Irak s’est retirée d’elle même, puisque tout ceci n’est que propagande, et donc que ce sont les Irakiens qui ont battu en retraite devant les Israëliens alors qu’ils auraient dû continuer la guerre au côté de la Syrie contre l’entité » Pas de tout, je n’ai pas dit que l’Irak s’est retiré de lui même. Je me suis abstenue d’apporter une opinion sur des opérations militaires et en déduire un jugement politique. Je ne le fait qu’exceptionnellement et quand des éléments concrets, sinon unanimement partagés ou au moins admis majoritairement par les parties belligérantes.

Les propos de Sadam Hussein intervenaient en pleine guerre Irak-Iran. Et en peut facilement déduire de l’accusation de Sadam, non la vente du Golan, il ne s’agit pas de cela dans ses propos, l’accusation a eu pour objectif de montrer à l’opinion arabe que lui, Sadam, est le rempart contre l’élément étranger, qu’il soit chiite ou sioniste, une façon habile d’amalgamer les deux.

Accuser l’autre de collaboration et de traitrise est chose habituelle dans le monde arabe, il suffit de dire non à quelque chose pour être certain de se trouver tout de suite au camp des Israéliens, des attaques pour discréditer et décrédibiliser.

@Boum_Boum et @Maciavel1983

Le problème n’est pas de défendre les Assad. Mais un pays.

Ils ont dégagé les communistes d’Afghanistan sous les mêmes prétextes, l’Afghanistan est en ruine depuis plusieurs générations et ce n’est pas fini

Ils ont dégagé Sadam Hussein, l’Irak est en ruine depuis plusieurs génération et ce n’est pas prêt de se terminer

Ils ont dégagé Kadhafi, et la Libye est partie pour des décennies de chaos,

et ils vont faire la même chose avec la Syrie. Assad tombe c’est la ruine du pays, ce n’est pas que j’aime les Assad, mais c’est une réalité, refuser de l’admettre c’est tomber dans une grave tromperie. On l’a suffisamment répété à propos de Sadam Hussein et plus récemment à propos de Kadhafi.

Et à chaque fois la même ritournelle, prévoir ce qui est déjà programmé et s’en indigner, c’est forcément de l’idolâtrie pour un dictateur pour Machiavel.

@Machiavel1983

que tu ne sois pas pro-Assad m’est égal, que tu le trouves un salaud, je veux biens, qu’il ait les mains rouge de sang je ne discute pas... tu sais très bien que je ne discute pas ses considérations, parce que le pouvoir n’est pas une cour de récréation.

«  Saddam ne parle pas du Golan mais explique la signature du cessez le feu pour des raisons financières et franchement, même si on ne sait pas si c’est vrai ou pas, j’ai aussi tendance en toute subjectivité à le croire » c’est ton droit le plus strict, mais déjà la tonalité n’est plus la même. Parce que arrêter une guerre d’usure qui risque de faire le jeu de ses adversaires et de ses ennemis n’est pas non plus une mauvaise chose comme tu sembles le croire. Nous ne sommes plus dans l’ère des chevaliers blancs, pour reprendre l’expression, en cas de défaite, on va lui dérouler les honneurs et louer sa bravoure et son courage, la fin peut se révéler sordide, et l’entêtement de Sadam en est un exemple, et Kadhafi n’a même pas eu droit à un simulacre de justice....

parfois tu es à côté de la réalité. Autant je réagis en fonction de ce qui allait se passer dans l’avenir, vu la composition de ses sociétés autant tu réagis en fonction de l’histoire abstraite et la réputation des uns et des autres...