Je ne justifie pas les classes, je justifie la diversité humaine. Vous ne pouvez pas vous revendiquer de celle-ci et nier que de deux personnes, dans des conditions sociales similaires et en faisant des choix de vie et de profession semblables, l’une deviendra peut-être plus riche que l’autre. Si vous renvoyez ceci à un "problème en amont", vous prônez l’étatisme communiste, ou bien vous interdisez carrément le commerce, la monnaie et autres.
 
Prenez votre exemple : à vous entendre, seul l’artiste est habilité à être riche. Ok. Et n’est-il pas, lui-même, soumis au devoir de reverser une partie de sa richesse dans le pot commun ? Oui, non ? Et pourquoi ? N’est-ce pas déjà de votre part raisonner en termes de classes ?
 
Il m’est avis que les riches ne sont pas tous des voleurs (mais je ne suis pas Jésus), et qu’il y en aura toujours, sauf à l’empêcher, ce qui nous amène très loin. En revanche, si vous voulez amoindrir le pouvoir de la richesse, il vous faudra en passer par la politique, et la politique, par définition (ou presque), c’est le souci du bien commun : sur un territoire donné, il est des choses qui se résolvent localement (four à pain, pas four à pain ?), et d’autres qui s’imposent partout (reversera ou ne reversera pas une partie de sa fortune ?).
Sauf, bien sûr, à vouloir en finir avec la moindre communauté humaine autre que la cellule nucléaire familiale...