Tu te définis comme un conservateur libéral (oxymore) soucieux de l’intérêt national, si je ne m’abuse.

Cette terminologie catégorielle à connotation politique ne m’apprend pas grand chose, sauf à exclure les autres catégories essentiellement politiques et vaguement sociales qui elles-mêmes ne m’apprennent rien, in concreto. 

Si la catégorie dans laquelle tu t’épanouis consiste dans l’acceptation du règne du marché, des inégalités sociales, des corporations, de la structuration économique et sociale à travers le système des strates, de la " démocratie " représentative, de la concurrence et de la sélection, d’un patronat grandissant et puissant qui prend la main sur tout l’appareil d’état et l’ensemble de la presse - " libre et indépendante " - il est évident que le système t’absorbera tout entier comme il a absorbé l’élite intellectuelle et les esprits libéraux et progressistes qui ont commencé leur carrière sur le pavé.

S’agissant de l’individualisme, ce dernier n’est nullement isolé du monde, bien au contraire, il en est la matrice. L’individualité et le regroupement ne sont pas des notions irréconciliables aux motifs que le premier est singulier et que le second est pluriel. L’individualisme se reconnaît dans l’attribut (la tribu) qu’il tient et auquel il se réfère. Il peut se dissoudre dans un clan tant qu’il conserve son autonomie propre ou distinctive. 

Il n’y a pas de contradiction à être unique au sein d’une société structurée et multidimensionnelle.  

Bien à toi.