On a deja vu des réseaux s appuyer sur des masses pour faire flechir un gouvernement, ce qui n est pas exactement la meme chose.

un réseau, donc un parti, un syndicat, avec ses qualités et ses defauts

 Le fait qu’ on ne demande à personne à renoncer à ses convictions politique , pas même aux ultra libéraux, et pas même aux fascistes !Le fait qu’ on ne veut pas changer le système économique et social , juste donner des contre pouvoir au peuple !!!

Ce qui peut faire gagner, c’est le projet fédérateur !

les libéraux et même les libertaires , souvent sans se l avouer , n aime pas cette dictature de la majorité qui rabaisse souvent les droits individuels selon leur point de vue (avec une démocratie il n y aurait pas eu de mariage gay et le grand capital ne serait surement pas aussi libre de mouvements)

les fascistes, l extrême droite et même la vieille droite en général garde une certaine idée du chef, de la méritocratie, de l argument d autorité du bon roi qui guide le peuple.

Sans compter tout les suiveurs sans réel théorie, qui votent ce qu on leur dit....

La démocratie , c est comme le bon vin il faut le goûter petit a petit pour vraiment apprécier toutes ses saveurs.

Exactement mais c’est plus un avantage qu’un inconvénient, je peux le démontrer, c’est une question de bon sens.

c est parce que tu idéalises ce futur mouvement, mais il tombera dans les mêmes travers que les autres,

autant en prendre un qui est déjà passé par la, c est plus rapide.

Et demande a asselineau si c est si facile de recréer un réseau.

La force en politique, ce n’est pas exclusivement la violence ! Utiliser la violence ou les partis en place, c’est déjà avoir perdu ! Il y’ a d’autres manières d’exercer des rapports de force !

franchement je ne vois pás, je manque peut être d imagination, 

les sittings et les manifs ont montrés leur inefficacité depuis la globalisation

le syndicalisme est enterré

les actions hapening, le lendemain tout le monde les a oubliés

une grève de la faim ?  

-Le changement est trop radical pour se faire d un coup par un seul mouvement.

 R / Evidemment ! Dans un premier temps la revendication de RIP peut passer, ensuite un sénat tiré au sort etc.

En réalité tout part du RIP, c’est de lui qu’il faut se servir comme levier pour changer les institutions !

(RIP, il porte bien son sigle  )

ce n est pas ce que je voulais dire :

comme l idée socialiste a avancée de différentes manières et avec différents mouvements

les théoriciens, les partis extrêmes, les réformateurs et même avec l opposition

l avancée d une idée ne se fait pas forcement que d un seul mouvement linéaire, que d un seul parti, mais elle a un mouvement dialectique, est rejeté, puis reprise par les opposants, par la population et l idée s insinue au long terme dans l imaginaire de chacun jusqu’à ce que cela devienne une priorité pour tous.

C est ce qui est en train d arriver en ce moment, avec MLP , dupont aignan , melenchon , ou meme la gauche du PS qui reviennent souvent avec ces histoire de démocratie.

Donc comme je disais plus haut , vous pourrez jouer dans cette dialectique en jouant le parti radical democrate, mais vous n aurez pas le pouvoir de changer radiclaement le systeme directement par votre mouvement.

Par exemple MLP pourra peut être instaurer le référendum d initiative populaire e tle vote blanc en 2017

Melenchon président en 2022 fera le referendum revocatoire, et dupont aignan en 2027 changera le sénat en chambre tiré au sort (ce n est qu un exemple)

De la même manière , on se retrouve avec des partis de droite (fn ou dlr) qui commence a s inquiéter de l écologie (l argument du protectionnisme écologique, monsanto....)

c est la preuve que les verts ont fait leur boulot, malgré les idéalistes qui faisaient des plans sur la comète il y a 30 ans sur la société francaise écologique de 2013.