-Je suis désolé, mais les interactions sociales ne sont pas des phénomènes observables, ce sont des interprétations idéologiques. 

R / Non, ce sont des phénomènes observables qui sont interprété idéologiquement, ce n’est pas la même chose ! Quand l’ouvrier boulanger travaille pour le boulanger, on peut observer leur interaction, elle existe et elle est un fait ! L’interprétation de cette interaction, elle, sera subjective évidemment !

-je peux aussi bien vous dire que le soleil me permet d’observer la bonté chaleureuse de Dieu dispensateur de vie, et que je ne sors pas du cadre de l’observation tandis que celui qui me dit que le soleil est une sorte de grosse centrale nucléaire se perd dans des conjectures que je ne peux pas directement observer. 

R / Dans la grille de lecture matérialiste, on ne va pas vérifier ce que vous et votre amis qui vous contredit dit car on ne peut pas observer ce que vous voyez, on va s’intéresser aux actes que vous et votre amis posez dans la société au nom de votre observation respective du soleil !

C’ est la même approche « xxxxxx » (puisque vous m’ avez interdit de mettre matérialiste  ) de la religion : :Le dogme religieux n’est pas fondamental dans l’ analyse matérialiste , les pratiques sociales le sont , l’important n’est pas ce que dit le dogme mais ce que l’individu qui adhère au dogme fait en son nom !

Sinon le terme déterminisme ne me convient pas non plus, je préfère garder « xxxxxx ».