Entiermeent d accord avec la these que je défend souvent :
on a ethnicisé le sous prolétariat
Plus que les apaches, cette situation me fait penser aux blousons noirs dans les années 50/60, les greasers au états unis, souvent de milieu populaire, délinquant, voyou, machos....
contre les "socs", venant plus souvent de la classe moyenne américaine, les filles avec les serres tetes et les mecs bien coiffé avec le pull sur les épaules.
Les prolos ont toujours créé des cultures différentes de la bourgeoisie, depuis les sans culottes contre les aristocrates, jusqu au racailles contre les
hipsters.
La grosse différence est que les prolos pouvaient espérer grimper l échelle sociale (comme beaucoup l ont fait dans les 30 glorieuses), mais maintenant cela devient plus difficile, du fait de :
-du libéralisme économique qui a cassé l ascenseur social, la paupérisation.
-la différence de classe n est plus marqué par le seul facteur économique , mais est maintenant cristallisé par l ethnie, la couleur de peau, ce qui met un frein en plus au reclassement.