L’ouverture d’esprit n’est utile dans le cas de l’archéologie, que dans la mesure où elle permet une découverte basée sur des preuves tangibles.
Si cela revient à échafauder des théories floues n’étant basée que sur des : whoaoh, c’est flippant, c’est impossible, alors c’est du vent...
 
Les "esprits ouverts" reprochent aux académistes d’être collés à la réalité présente, incapables qu’ils seraient de s’écarter du sillon maintes et maintes fois pratiqué.
 
Mais cela s’applique encore plus chez les sensationnalistes qui, pour ces ouvrages colossaux, n’arrivent pas à envisager les notions de temps, de main d’œuvre et de technique autrement qu’avec le prisme de notre époque...